Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą leisti disponuoti didesne piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, suma.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-05-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. K. prašymas leisti disponuoti didesne piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, suma – 806 Eur. Prašymas argumentuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu yra dirbantis, gauna darbo užmokestį, kurios yra 806 Eur. Šiuo metu nustatyta leistina disponuoti piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, suma – 450 Eur suma yra per maža.

Prašymas netenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą <...> turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybės teisės apribojimo terminus ir jo pratęsimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023-04-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir už tai jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalims, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2022-05-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai – iš E. K. Kauno teritorinės ligonių kasos naudai priteista 307,07 Eur nukentėjusiosios gydymo išlaidų. 2023-01-26 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. nutarimu, kuriuo nuo 2023-01-26 iki 2023-06-26 taikytas laikinas nuosavybė teisių apribojimas E. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 307,07 Eur sumai, paliktas galioti iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo.

2025-04-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistojo E. K. prašymas tenkintas iš dalies – leista nuteistajam E. K. kas mėnesį disponuoti 450 Eur piniginių lėšų suma, esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta 450 Eur suma nustatyta atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2023-12-22 įsakymu Nr. A1-896 „Dėl 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas) patvirtintą 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris ir yra būtent 450 Eur.

Teismas konstatuoja, kad šiuo metu Įsakymu patvirtintas 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydis yra nepakitęs – 450 Eur. Nuteistojo prašyme nurodyti argumentai, kad jis yra dirbantis, gauna 806 Eur darbo užmokestį, nėra pakankamas teisinis pagrindas tenkini jo prašymą ir pakeisti (padidinti) 2025-04-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartyje nustatytą leistiną disponuoti piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.