Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., išnagrinėjęs M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015 m. lapkričio 9 d., Šiauliuose, Vilniaus g. 247, Šiaulių apylinkės teismo 208 kabinete, būdamas liudytoju bei pasirašytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, melagingai parodė, kad 2015 m. rugsėjo 24 d., 15.00 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), ne E. B., o jis apipiešė nukentėjusiajam S. B. priklausančias elektros įvado dėžutes.

Teisme M. J. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, prašė vietoj baudos skirti nemokamus viešuosius darbus, darbo užmokestis nedidelis, kitų pajamų negauna. Be prisipažinimo, M. J. kaltė įrodyta teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: 2015-11-09 teismo posėdžio protokolu ir 2016-02-11 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-12-771/2016.

Motyvuojamoji dalis

M. J. inkriminuota veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) bei darbdavio apibūdinamas teigiamai, šis pažeidimas pavienis ir atsitiktinis, todėl užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. J. už šį teisės pažeidimą valdymo tvarkai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui, kuri, įvertinus jo sunkią materialinę padėtį, šio asmens prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, M. J. paskirtą 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonių valandų) trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.