Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vaivadiškių k., Ukmergės r., devynių klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK ) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 5 d., apie 14 val. 43 min., V. J., būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, paskambinęs iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), informuodamas apie tai, kad neva į jo namus atėjo brolis B. J., kuris kumščiu trenkė jam į veidą ir prakirto lūpą, tačiau Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus patruliams nuvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija melaginga.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), B. J. paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl reagavimo į melagingą iškvietimą (b.l. 10) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, vertintina, kad V. J. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, tai yra policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. J. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, pažeidimą padarė pirmą kartą. Taip pat nėra duomenų apie jo teistumą. Be to, į teismą atvykęs V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad V. J. nusižengimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, paties V. J., kaip niekur nedirbančio asmens, asmenybę, jam už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, V. J., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai V. J., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17065936506 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją išsiųsti V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis