Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą, šią bausmę atlikęs;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šią bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,17 g, iš jų 0,942 g Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6 %, 0,228 g Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,3 %, iki kol 2023 m. gegužės 3 d. apie 23 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančioje turgaus lauko pavėsinėje minėtą narkotinę medžiagą paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. gegužės 3 d. vakare susitiko su draugais V., pavardės nežino, ir M., pavardės nežino. Susitikus jis jau turėjo narkotines medžiagas savo striukės kišenėje. Jas rado lauke netoli ,,IKI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) g. Susitikus su minėtais draugais, nuėjo prie „IKI“ esančios turgavietės ir prisėdo ant suoliuko, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Ten išgėrė ne mažiau kaip 0,5 l alaus, tačiau prieš tai dar vartojo alkoholio namuose, išgėrė 2 l alaus. Pamatė, kad link jų važiuoja policijos pareigūnų ekipažas. Tuo metu jis rūkė suktinę su „žole“. Kaip pamatė pareigūnus, suktinę numetė ant žemės. Atvykus pareigūnams, prisipažino, jog narkotinės medžiagos yra jo. Kitas narkotines medžiagas pareigūnai rado jo striukės kišenėje. Draugai nežinojo, kad turi narkotinių medžiagų, kartu jie nerūkė. „Žolę“ Lietuvoje rūkė pirmą kartą. Ankščiau ją yra naudojęs Olandijoje (b. l. 40-43, 170-172).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. A. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. gegužės 3 d. paskambino draugas A. A., kuris pasakė: ,,jeigu nieko neveiki ateik pas mus, mes eisim į kazino esantį (duomenys neskelbtini) g. šalia ,,IKI“ parduotuvės“. Priėjus prie parduotuvės, A. su drauge M., kurios pavardė nežino, buvo prie bankomato, o turgavietėje sėdėjo V.. Nuėjus prie V., atėjo A. su M.. Atėjus jiems, A. kažką prisikūrė. Kas tai buvo nežino, tačiau jam rūkant pamatė kaip link jų važiuoja policijos pareigūnai. Privažiavę policijos pareigūnai juo visus patikrino ir pas A. rado narkotinių medžiagų. Kad A. turi narkotinių medžiagų nežinojo, sužinojo tik jį patikrinus policijos pareigūnams. A. neminėjo, kad turi narkotinių medžiagų ir jų nesiūlė (b. l. 122-125).

Liudytojas V. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. gegužės 3 d. susisiekė su A. A., kuris nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) g. esančios ,,IKI“ parduotuvės. Nuėjus prie ,,IKI“ parduotuvės buvo A. ir jo draugai, kurių nepažįsta. Kas ten vyko tiksliai nurodyti dėl girtumo negali, nes ne viską atsimena, tačiau atsimena, kad pamatė kaip atvažiuoja policijos pareigūnai, kurie visus patikrino. Patikros metu pas A. rado kažką draudžiamo, kas tai buvo nežino, kad A. turi draudžiamų daiktų nežinojo (b. l. 126-129).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir (duomenys neskelbtini) apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, jog 2023 m. gegužės 3 d. apie 23.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro „IKI“, lauko pavėsinėje, dalinės apžiūros metu pas A. A. striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rastas folijos paketėlis, turintis specifinį aitrų kvapą. Paklausus, ar tai galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, asmuo tai patvirtino. Toliau apžiūrint asmenį, jo kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rastas folijos paketėlis, turintis specifinį aitrų kvapą. A. A. pripažino, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir jas naudoja savo reikmėms (b. l. 5-8).

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės O. Ž. ir vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniuose pranešimuose, kurių pagrindu buvo pradėtas šios bylos ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2023 m. gegužės 3 d., apie 23.15 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro „IKI“ esančioje pavėsinėje pastebėjo sėdinčius jaunuolius, kurie galimai vartojo alkoholinius gėrimus. Privažiavus pastebėjo, kaip vienas iš jaunuolių kažką išmetė ant žemės, todėl nusprendė asmenis patikrinti. Dalinės apžiūros metu pas A. A. striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rastas folijos paketėlis, turintis specifinį aitrų kvapą. Paklausus, ar tai yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, asmuo tai patvirtino. Toliau apžiūrint asmenį, kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rastas folijos paketėlis, turintis specifinį aitrų kvapą. A. A. pripažino, kad folijos paketėliuose yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės, kurios priklauso jam ir jas naudoja savo reikmėms. Šalia medinės lauko pavėsines, pastebėjo A. A. ant žemės išmestą tabako suktinę, kuri skleidė specifinį aitrų kvapą. Asmuo neigė, kad tai buvo jo išmesta suktinė. Tačiau šalia buvę M. K. ir E. V. nurodė, kad susuktą tabako suktine su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis rūkė ir ją išmetė pats A. A.. A. A. alkoholio kiekio matuokliu ,,DRAGER 7510 ARJK 0094“, metrologinės patikros Nr. 1888441 nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Jis pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimą kraujo ir šlapimo mėginiui paimti, tačiau duoti tiriamąją medžiagą kraują ir šlapimą atsisakė. A. A. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (b. l. 30-31, 32-33).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, jog 2023 m. gegužės 3 d. nuo 23.29 val. iki 2023 m. gegužės 3 d. 23.35 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fiksuota, jog matoma rudos spalvos, medinė lauko pavėsinė, kurios viduje yra rudos spalvos mediniai suoliukai. Dešinėje pusėje, šalia pavėsinės, ant žemės matoma suktinė su tabaku, kuris skleidžia specifinį aštrų kvapą, galimai narkotinės medžiagos, žolės. Apžiūros metu buvo paimta tabako suktinė, skleidžianti specifinį aitrų kvapą, kuri supakuota į paketą Nr. 475987 (b. l. 12-14, 26-29).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2023 m. gegužės 3 d. A. A. pateikė du folijos ritinėlius, su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 475988 (b. l. 1 – 4).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių (paketas Nr. 475988), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,942 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,6 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės (paketas Nr. 475987), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,228 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,3 % (b. l. 159-163).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai. Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis A. A. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,17 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. A., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. A. sutiko ir su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 167 – 169, 183 – 188).

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis A. A. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis A. A. Lietuvos Respublikoje teisiamas trečią kartą (b. l. 97 – 100, 149 – 152). Už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis jis teisiamas pirmą kartą. Kaltinamasis 2023 m. gegužės 18 d. yra baustas administracine tvarka už tai, kad 2023 m. gegužės 3 d. būdamas viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Pažymėtina, jog šis administracinis nusižengimas padarytas tuo pat metu, kaip ir dabar nagrinėjamas baudžiamasis nusižengimas. Administracinę nuobaudą – baudą sumokėjęs (b. l. 147-148). A. A. nurodo, jog dirba (duomenys neskelbtini) statybininku, tačiau oficialių duomenų byloje nėra (b. l. 101-103). Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jis neregistruotas (b. l. 106), nevedęs ir neturintis nepilnamečių išlaikytinių. Kaltinamasis neįrašytas psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 118, 142). Byloje kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; 1 t., b. l. 161 – 168, 169 – 172, 183 – 185). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo A. A. asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pasiekta paskyrus A. A. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69-72), dokumentų paėmimas (77 – 80, 81 – 84), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 85-88) – panaikinamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,732 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinamos;

- rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota plastikinį maišelį, du plastikiniai paketai, du tušti folijos ritinėliai, tuščia popieriaus suktinė, kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai; 1 t., b. l. 159 – 163).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog A. A. privalo jam paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismui mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kanapes (antžeminės dalys) (0,732 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 17 d. specialisto išvadą, – sunaikinti;

- rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri supakuota į plastikinį maišelį, du plastikinius paketus, du tuščius folijos ritinėlius, tuščią popieriaus suktinę, kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam A. A. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.