Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.3.10; 2.1.3.3.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.1; 116.5.2

2016 m. birželio 9 d.

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu (e. b. l. 1-4), prašydamas priteisti iš atsakovo A. R. 200,00 EUR skolos, 3,37 EUR palūkanų, 15,00 EUR dydžio nuostolius, susijusius su neteisminiu skolos išieškojimu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2015-10-29 atsakovui A. R. paskolino 150,00 EUR, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2015-11-15 ir sumokėti 50,00 EUR dydžio paskolos mokestį. Sutartu terminu atsakovui negrąžinus paskolos, ieškovas kreipėsi į antstolį dėl tarpininkavimo išieškant skolą ne teisminiu būdu, antstolis savo ruožtu išsiuntė atsakovui pranešimą dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko ieškovui skolingas 200,00 EUR. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstos ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos, tačiau jų atsakovui įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovo oficialias darbo ar gyvenamąsias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima būtų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui A. R. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas A. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje ieškovas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio ir ieškinyje išdėstytų faktinių aplinkybių nustatyta, kad 2015-10-29 ieškovas M. T. atsakovui A. R. paskolino 150,00 EUR, kuris paskolos raštu (originalas priede, e. b. l. 6) įsipareigojo grąžinti iš viso 200,00 EUR, įskaitant 50,00 EUR paskolos mokestį, iki 2015-11-15. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas grąžino ieškovui skolą, nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176, 185 str.). Matyti, jog ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui 150,00 EUR paskolą, o atsakovas šiuos pinigus priėmė, tačiau atsakovas 2015-10-29 Paskolos raštu prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, likdamas skolingas ieškovui 150,00 EUR paskolos ir 50,00 EUR paskolos mokesčio, todėl šis įsiskolinimas iš jo priteistinas teisminiu keliu (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.873 str.).

Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. ieškovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2015-11-15 iki 2016-03-17. Iš ieškovo pateiktos Palūkanų skaičiavimo metodikos (e. b. l. 7) matyti, jog palūkanos už nurodomą laikotarpį paskaičiuotos teisingai, todėl atsižvelgiant į tai, 3,37 EUR dydžio palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 15,00 EUR dydžio nuostolius, kuriuos patyrė kreipdamasis į antstolį dėl skolos iš A. R. išieškojimo ne teismo tvarka. Ieškovas teismui su ieškiniu pateikė 2015-12-07 Paraišką vykdyti tarpininkavimą (e. b. l. 11), antstolės B. P. 2015-12-07 Pranešimą apie neapmokėtą įsiskolinimą Nr. T/15/116-151207 (e. b. l. 8) skirtą A. R., kuris jam buvo asmeniškai įteiktas 2015-12-10 (e. b. l. 9), taip pat 2016-01-12 Pranešimą, siųstą atsakovui elektroniniu paštu (e. b. l. 10) bei 2015-12-07 mokėjimo kvitą Serija BPG Nr. 003, kurie patvirtina ieškinyje nurodomas aplinkybes apie ieškovo patirtus nuostolius išieškant įsiskolinimą ne teismo tvarka. Remiantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 15,00 EUR nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d., 6.260 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, patenkinus ieškinio pagrindinius reikalavimus, iš atsakovo A. R. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 218,37 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 5) bei 180,00 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai (e. b. l. 13-17), iš viso 195,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 EUR (du šimtus EUR 00 ct) skolos, 3,37 EUR (tris EUR 37 ct) palūkanų po termino grąžinti paskolą suėjimo, 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 218,37 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-03-24, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo bei 195,00 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt penkis EUR 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.