Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus atstovei D. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Y. L. ir O. L. (O. L.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyrius prašo nustatyti rūpybą O. L. (O. L.) ir jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę Y. L. (Y. L.). Nurodo, kad O. ir Y. L. šeima augina du nepilnamečius vaikus, jie pabėgėliai iš Ukrainos, į Lietuvą atvyko 2022 m pavasarį ir pasirinko gyventi Pagėgių savivaldybę. Šiuo metu jie nuomojasi gyvenamąjį būstą (duomenys neskelbtini). O. L. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl savo ligos jis negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba. O. 2010 m. patyrė stuburo traumą nerdamas į vandenį, lūžo stuburo slankstelis, 2013 m. gydėsi dėl sepsio, amputuota dešinė koja virš kelio, vėliau pašalintas dešinio klubo sąnarys. Jis su šeima gyvena nuomojamame dviejų aukštų name (duomenys neskelbtini). Šeima augina du vaikus, kurie lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, V. (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasę, A. 2 pradinio ugdymo klasę. Y. L. registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau ji atsisakė siūlomo darbo, nes jos pagalba reikalinga neįgaliam tik vežimėlio pagalba judančiam vyrui O., kuriam nustatytas 15 proc. darbingumas. Namuose sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, šilta ir švaru, yra visos reikalingos kompensacinės technikos priemonės, vežimėlis ir kt. Žmona geriausiai žino ir atstovauja jo poreikius ir yra apsisprendusi būti rūpintoja. Šeimoje tarpusavio santykiai geri, ligonis prižiūrimas ir slaugomas tinkamai. O. L. savo prašyme nurodo ir prašo jo globėja paskirti žmoną Y., o žmona sutinka ir toliau slaugyti, rūpintis ir tapti savo vyro rūpintoja. Atsižvelgiant į Šeimos gerovės centro pateiktą išvadą ir tai, jog O. L. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad Y. L. tinkamai prižiūri O. L., juo rūpinasi, pats O. L. taip pat nori, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė, jų artimieji tam pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

6. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad O. L. yra neįgalus, dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimas patvirtina, kad O. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

7. Iš 2023 m. vasario 23 d. Pagėgių savivaldybės administracijos skyriaus išvados Nr. 2 matyti, kad O. L. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba sprendžiant visus klausimus, susijusius tiek su turtiniais, tiek su asmeniniais neturtiniais santykiais, jam geriausiai atstovauja ir rūpinasi jo interesais žmona Y. L..

8. Iš 2023 m. vasario 6 d. pateikto rašytinio prašymo matyti, jog O. L. pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta Y. L.. 2023 m. vasario 27 d. Y. L. rašytiniame prašyme nurodė, kad sutinka būti paskirtu savo sutuoktinio O. L. rūpintoja. Be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. Y. L. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas konstatuoja, kad Y. L. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriama O. L. rūpintoja.

9. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, O. L. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja paskirtina Y. L. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti O. L. (O. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. L. (O. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja Y. L. (Y. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.