Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Darbo inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus įgaliotam atstovui nedalyvaujant,

išnagrinėjusi V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, aukštojo išsilavinimo, neteistos, baustos administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (institucija iškėlusi administracinio teisės pažeidimo bylą – Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Panevėžio AVMI)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C., būdama (duomenys neskelbtini), sudarė sąlygas ir leido J. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2016 m. gegužės 27 d. dirbti pardavėjos pareigose (pradavinėti UAB „Bruišė‘ produkciją – žuvį ir žuvies gaminius) (duomenys neskelbtini)naudai kioske Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame „Žaros“ turgavietėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžyje. V. C. susitarė su J. T. dėl darbo pardavėjos pareitose, suteikė jai darbo vietą, užtikrino darbo sąlygas, teikė prekes, įsipareigojo ir mokėjo darbo užmokestį, nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. Tuo V. C. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos DK) 98 str. 1 d. 1 ir 2 p., 99 str. 2, 3 ir 6 p., bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 41³ str. 1 d.

Teismo posėdyje V. C. savo kaltę pripažino, sutinka su visomis protokole nurodytoms aplinkybėmis, dėl padaryto gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios Darbo inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus įgaliota atstovė Šarūnė Rudokienė patvirtino protokole nurodytas administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, kurias patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga, dėl ko pažeidėja V. C. baustina.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltę, padarius ATPK 41³ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodo jos parodymai duoti teismo posėdžio metu bei byloje esanti rašytinė medžiaga: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMI-05P—62312818-16 (b.l. 5-6); tarnybinis pranešimas (b.l. 7-8); Panevėžio AVMI 2016-05-31 operatyvaus patikrinimo pažyma FR1042-4298 (b.l. 9-11); paaiškinimu (b.l. 12); Panevėžio AVMI 2016-05-27 faktų fiksavimo pažyma Nr. FR1050-1656 (b.l. 13-15), J. T. paaiškinimu (b.l. 16); kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo 2016-05-27 aktas Nr. FR1049-673 (b.l. 17-18); darbo graiko kopijos (b.l. 22-23, 44); fotonuotraukos (b.l. 25-26; 34-36); sąskaitų faktūrų kopijos (b.l. 27-33); paaiškinimu (b.l. 37); faktų fiksavimo pažymomis (b.l. 38-42); priešpriešinės informacijos surinkimo pažyma (b.l. 45); AB „Panevėžio butų ūkio“ PVM sąskaitom faktūrom (b.l. 49-56); verslo liudijimo 58-64); panaudos sutartimi (b.l. 66); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, pripažįsta, kad V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. dispoziciją.

V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 41³ str. 1 d. numatyto pažeidimo pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. C. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. C. už Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK: 16058434511, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.