Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Š. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos jam iškėlimo, išnagrinėjo pareiškėjo prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. sausio 25 d. nutartimi pareiškėjui Š. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Delibero“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.

2023 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens Š. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 117228,24 Eur sumai, iš kurios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 398,41 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 276,79 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 405,62 Eur finansinis reikalavimas, AB „Swedbank“ 1399,62 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Dahlgera“ 27502,47 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Vidos Daugirdienės 118,78 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Perdanga“ 1923,76 Eur finansinis reikalavimas, R. R. 84399,80 Eur finansinis reikalavimas, J. M. 802,99 Eur finansinis reikalavimas.

2023 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio Š. K. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2023 m. balandžio 20 d. kreditorių susirinkime.

2023 m. liepos 10 d. teisme gautas bankrutuojančio Š. K. prašymas atstatydinti bankroto administratorių UAB „Delibero“ ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirti MB „Precedentas“. Nurodė, kad UAB „Delibero“ dėl vykdomų įmonės vidaus reorganizacinių procesų gali turėti sunkumų vykdant fizinių asmenų bankroto procedūras ir sutinka, kad tolesnius bankroto proceso veiksmus vykdytų kitas bankroto administratorius. MB „Precedentas“ sutinka administruoti pareiškėjo bankroto procesą ir atitinka visas FABĮ numatytas jo paskyrimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo įstatymo nustatyta tvarka, kai: 1) bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės teikti įmonių bankroto administravimo arba įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo. Remiantis FABĮ 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai: 1) fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą; 2) kreditorių susirinkimas ar kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu kreipiasi į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens Š. K. bankroto administratorė UAB „Delibero“ vykdo vidines įmonės pertvarkas ir nebėra pajėgi toliau vykdyti pareiškėjo bankroto procedūrų. Pateikė sutikimą, kad tolimesnius Š. K. bankroto proceso veiksmus vykdytų kitas bankroto administratorius. Bankrutuojantis Š. K. pateikė siūlymą naująją bankroto administratore paskirti MB „Precedentas“, kuri sutinka vykdyti Š. K. bankroto procedūras. MB „Precedentas“ atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus, yra apsidraudusi savo civilinę atsakomybę. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti MB „Precedentas“ bankroto administratore, nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad yra pagrindas atstatydinti bankroto administratorę UAB „Delibero“ iš Š. K. bankroto administratorės pareigų ir naująja bankroto administratore paskirti MB „Precedentas“.

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, bankroto administratorė UAB „Delibero“ per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos naujai paskirtai bankroto administratorei MB „Precedentas“ turi perduoti visus Š. K. bankroto proceso dokumentus. Išaiškintina, kad, jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896,00 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad bankrutuojančio Š. K. bankroto procedūroms atlikti yra atidaryta banko depozitinė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Swedbank“ banke. MB „Precedentas“ išaiškintina, kad pasikeitus bankroto administratoriui, naujasis bankroto administratorius turi pareigą kreiptis į kredito įstaigą dėl sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

nutaria:

atstatydinti bankroto administratorę UAB „Delibero“ iš bankrutuojančio Š. K. bankroto administratorė pareigų.

Bankrutuojančio Š. K. bankroto administratore paskirti MB „Precedentas“, į. k. 305179948, sąrašo eil. Nr. N-JA0197, buveinės adresas Kazliškių g. 3 – 31, Vilnius, adresas korespondencijai Ulonų g. 5 – 303, Vilnius, tel. 8 636 25 251, el. p. precedentas@inbox.lt.

Įpareigoti UAB „Delibero“ per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtai bankroto administratorei MB „Precedentas“ visus fizinio asmens bankroto proceso dokumentus.

Išaiškinti UAB „Delibero“, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas jam gali skirti bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorių, įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens Š. K. depozitinės sąskaitos, atidarytos AB „Swedbank“ banke, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), turėtojo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti AB „Swedbank“ bankui, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą; naujai paskirtai bankroto administratorei MB „Precedentas“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; bankrutuojančiam Š. K.; atstatydintai bankroto administratorei UAB „Delibero“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.