- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- 2FB-476-1008/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00968-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. D., D. D., Valstybės įmonei „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašymą suinteresuotiems asmenims S. D., D. D., Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir bankroto administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuru“ dėl mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtino S. D. ir D. D. 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytą mokumo atkūrimo planą.
Šalies argumentai
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti 99,30 € finansinio reikalavimo perleidimą valstybės įmonei „Turto bankas“ (toliau – VĮ „Turto bankas“) pagal Mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės 2013 m. sausio 31 d. perleidimo sutartį Nr. (1.10-04-2)22-S, sudarytą tarp VMI prie FM ir VĮ „Turto bankas“.
Teismas 2016 m. kovo 15 d. nutartimi minėtą prašymą priėmė ir S. D. ir D. D. bankroto administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ nustatė 14 dienų terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl VMI prie FM prašymo patvirtinti 99,30 € finansinio reikalavimo perleidimo VĮ „Turto bankas“.
Atsiliepimas
Bankroto administratorius teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja jog VMI prie FM su 99,30 € reikalavimu būtų išbraukta iš antros eilės S. D. ir D. D. kreditorių sąrašo. Dėl VĮ „Turto bankas“ įtraukimo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 punktas nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 201 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių S. D. ir D. D. kreditoriaus – VMI prie FM kreditorinis reikalavimas iš viso 99,30 € sumai. 2013-01-31 mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (1.10-04-2)22-S, sudaryta tarp VMI prie FM ir VĮ „Turto bankas“, 2016-02-09 Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)343-26/E1-2, VMI prie FM perdavė VĮ „Turto bankas“ reikalavimo teisę į S. D. ir D. D. mokestinę nepriemoką – 99,30 €.
Esant nustatytoms aplinkybėms S. D. ir D. D. kreditorius VMI prie FM su 99,30 € kreditoriniu reikalavimu išbrauktinas iš kreditorių sąrašo ir pakeistinas naujuoju kreditoriumi – VĮ „Turto bankas“, su 99,30 € kreditoriniu reikalavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išbraukti S. D. ir D. D. kreditorių – VMI prie FM, su 99,30 € kreditoriniu reikalavimu iš kreditorių sąrašo ir pakeisti jį naujuoju kreditoriumi – VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, su 99,30 € kreditoriniu reikalavimu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.
Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą