- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2989-641/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00964-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Suinteresuotas asmuo
- D. N., R. U., Utenos socialinės
- Pareiškėjas
- Utenos rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Utenos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus – atstovei R. L.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. U., Utenos socialinės globos namams, D. N. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Utenos rajono savivaldybės administracija pareiškimu dėl globėjo pakeitimo prašė: 1) atleisti D. N. nuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėjo pareigų; 2) paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėju (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad neveiksni tam tikrose srityse pripažinta R. U. nuo 2012 m. rugjūčio 30 d. gyvena (duomenys neskelbtini). D. N. 2021 m. lapkričio 26 d. raštu kreipėsi į Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrių, prašydamas kreiptis į teismą dėl jo atleidimo iš globėjo pareigų ir išreiškė sutikimą, kad globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini). D. N. taip pat prašė palikti jį R. U. turto administratoriumi. Kartu nurodė, jog (duomenys neskelbtini) susiduria su tam tikromis problemomis, kuomet reikia spręsti neveiksnaus asmens sveikatos priežiūros klausimus. Globėjas, gyvendamas Panevėžyje, esant skubiems atvejams, neturi galimybių atvykti į gydymo įstaigas ir atstovauti R. U. interesams. (duomenys neskelbtini) gali ir sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėju.
2. Pareiškėjai Utenos rajono savivaldybės administracijai apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjos atstovui nedalyvaujant, todėl kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, byla nagrinėjama pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant. (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, jog sutinka būti paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėju, šis globėjo pakeitimas yra suderintas su suinteresuotu asmeniu D. N., prašo pareiškėjos pareiškimą dėl globėjo pakeitimo tenkinti. Taip pat nurodė, jog įstaiga susiduria su skubaus komunikavimo su gyventojo globėju problemomis, kai reikia asmenį skubiai vežti į gydymo įstaigas, kadangi joms reikalingas globėjo parašas už neveiksnų asmenį. Suitneresuotas asmuo D. N. gyvena Panevėžyje, esant skubiems atvejams, jis negali atvykti į gydymo įstaigas ir atstovauti globotinės interesams.
4. Suinteresuotas asmuo D. N. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą. Nurodė, jog sutinka būti atleistas nuo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėjo pareigų. Patvirtino, jog jis gyvena Panevėžyje, todėl esant skubiems atvejams, negali atvykti į gydymo įstaigas ir atstovauti globotinės interesams. To pasekoje (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena R. U., susiduria su problemomis, kai jo globotinę reikia skubiai vežti į gydymo įstaigas.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. atstovė advokatė V. M. nurodė, jog su pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimu sutinka. Atstovė taip pat nurodė, jog globėjo pakeitimas nepažeistų neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. interesų, kadangi D. N. gyvena Panevėžyje, o jo globotinė gyvena (duomenys neskelbtini), kas objektyviai apsunkina globėjui tinkamai ir savalaikiai įgyvendinti savo pareigas. R. U. artimų giminaičių ar kitų asmenų, kurie sutiktų būti jos globėjais, neturi. Neveiksni tam tikrose srityse pripažinta R. U. yra 80 metų amžiaus, jai dažnai būna sveikatos problemų dėl kurių reikia kreiptis į gydymo įstaigas, o globėjas D. N. negali operatyviai spręsti globotinės sveikatos klausimų, neturi galimybės pasirašyti dokumentų sveikatos priežiūros įstaigose.
6. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, jog siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir apginti interesus yra tikslinga atleisti D. N. nuo R. U. globėjo pareigų, ir nauju R. U. globėju siūlė paskirti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 26 d. gavo D. N. prašymą dėl R. U. globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (5-6, 13 b. l.). Prašyme D. N. nurodo, jog gyvena Panevėžyje ir esant būtinybei neturi galimybės laiku atvykti į Uteną. Pateikti duomenys įrodo, jog 2012 m. birželio 29 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-776/2012 R. U. pripažinta neveiksnia. 2018 m. rugpjūčio 30 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1451-839/2018 2012 m. birželio 29 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-41-776/2012 paliktas galioti, pripažįstant, jog R. U. yra neveiksni tam tikrose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (10-12 b. l.). 2014 m. balandžio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1867-569/2014 D. N. paskirtas pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse R. U. globėju ir turto administratoriumi (8-9 b. l.). (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 30 d. Pažyma apie R. U. Nr. (1.9)2-707, 2012 m. sausio 15 d. Sutartis, 2021 m. gruodžio 10 d. Gyventojų registro duomenų bazės išrašas įrodo, jog R. U. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2012 m. rugpjūčio 30 d., jai yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (14, 15, 19 b. l.). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 078700 įrodo, jog R. U. nuo 2015 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (17 b. l.). (duomenys neskelbtini) gali ir sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėju. Neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėjas ir turto administratorius D. N. prašo atleisti nuo paskirtų globėjo pareigų, kadangi gyvena Panevėžyje ir esant būtinybei neturi galimybės laiku atvykti į Uteną, o tai apsunkina sveikatos paslaugų jo globotinei teikimą (13 b. l.). Siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens teisių įgyvendinimą, suteikti jam pagalbą patenkinti jo sveikatos interesus, būtina paskirti kitą globėją.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog, kai teismas pripažįsta asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
9. Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad neveiksni tam tikrose srityse pripažinta R. U. dešimt metų gyvena (duomenys neskelbtini). Globėjo pakeitimas nepažeistų neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. U. interesų, kadangi D. N. gyvena Panevėžyje, o jo globotinė gyvena Utenoje, kas objektyviai apsunkina D. N. galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas, globėjas D. N. negali operatyviai spręsti globotinės sveikatos klausimų, neturi galimybės pasirašyti dokumentų sveikatos priežiūros įstaigose. Ši aplinkybė suponuoja išvadą, kad dabartinis paskirtas globėjas D. N. nebegali užtikrinti globotinės teisių ir interesų, todėl konstatuotina, kad esama nustatyta R. U. globa, kai globėju yra paskirtas D. N., neatitinka globotinės interesų. Nurodytos priežastys pripažintinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkinamas ir D. N. atleistinas nuo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. U. globėjo pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).
10. Atleidus globėją, neveiksni tam tikrose srityse R. U. liktų be globėjo, todėl teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos reikalingų asmenų teisės ir interesai, todėl skirtinas naujas globėjas (CPK 491 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie kitus galimus kandidatus neveiksnios tam tikrose srityse R. U. globėjo pareigoms užimti. (duomenys neskelbtini) sąlygos leidžia globotinei užtikrinti tinkamas globos sąlygas, (duomenys neskelbtini) gali teikti tokias paslaugas, kurios reikalingos neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai R. U., (duomenys neskelbtini) paskyrimą rekomenduoja išvadą teikianti institucija, dėl to spręstina, kad (duomenys neskelbtini) gali tinkamai įgyvendinti neveiksnios tam tikrose srityse R. U. globėjo funkcijas, todėl jie skirtini neveiksnios tam tikrose srityse R. U. globėju (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnis).
11. Šiam naujai paskirtam instituciniam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244 ir 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 507 ir 508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
A. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.
Neveiksnios tam tikrose srityse R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) išaiškinti jo, kaip globėjo, teises ir pareigas:
- jie yra R. U. atstovai pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo;
- globotinės turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti tik išimtinai globotinės interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų globotinės turtas;
- globėjas turi teisę į savo patirtų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš globotinės turto, šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;
- globėjas gali būti atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;
- globėjas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais globotinei padarytą žalą.
Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.