- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-738-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00600-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. padarė rinkimų agitacijos tvarkos pažeidimą, o būtent ji 2015-02-26 apie 16.00 val. Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje paliko R. P. priklausantį automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio stiklo buvo iškabintas kandidatės į savivaldybės tarybos narius D. R. agitacinis plakatas, automobilis stovėjo arčiau kaip 50 metrų nuo rinkiminės būstinės adresu Rotušės a. 4, Alytuje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo Nr. I-532 48 str. 10 d. 5 p. ir 13 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 207² str. 3 d.
Pažeidėja D. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be D. A. prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-29831743-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno K. K. 2015-02-26 tarnybinis pranešimas, nuotraukos, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 10 d. 5 p. nustatyta, kad draudžiama įrengti ir skleisti išorinę politinę reklamą 50 metrų atstumu aplink pastatą, kuriame yra balsavimo patalpa, pagal Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 13 d. asmenys, pažeidę šiame straipsnyje nustatytus išorinės politinės reklamos įrengimo ir skleidimo, taip pat rinkimų agitacijos tvarkos reikalavimus, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. D. A. pažeidė Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 10 d. 5 p. reikalavimus, todėl ji atsako pagal ATPK 207² str. 3 d. už padarytą rinkimų agitacijos tvarkos pažeidimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. A. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. A. neteista, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d., skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.