Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei ,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. S.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. S. 2016 m sausio 25d.Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-36-308/2016 buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 235 str.1d. ir buvo nuteistas laisvės apribojimu 4 mėnesiams,įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-03-18 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. S.,kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės.

Tarnybos atstovas nurodė,kad nuo 2016-02-19 A. S. buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą nuteistasis 2016-02-19 išsiųstu šaukimu buvo kviečiamas atvykti 2016-02-26 į probacijos tarnybą dėl supažindinimo su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis.Tačiau nuteistasis neatvyko.2016-03-01 registruotu paštu buvo išsiųstas įspėjimas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę,bei nuteistajam buvo nurodyta iki 2016-03-04 atvykti į Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių Varėnoje,tačiau jis neatvyko.Po to, 2016-03-04 registruotu paštu buvo išsiųstas pakartotinis įspėjimas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę,bei nuteistajam buvo nurodyta iki 2016-03-09 atvykti į Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių Varėnoje,tačiau jis vėl neatvyko.Iš SODROS duomenų bazės buvo nustatyta,kad nuteistasis šiuo metu nedirba,darbo biržos įskaitoje neregistruotas.2016-03-03 pasiteiravus telefonu Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato tyrėjo V.Andrulionio,aptarnaujančio Valkininkų seniūniją,buvo gautas patvirtinimas,jog A. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu matyti,kad A. S. ignoruoja probacijos tarnybos jam siunčiamus pranešimus,neatvyksta į probacijos tarnybą ,nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar įsiregistruoti darbo biržos įskaitoje ir tokiais veiksmais vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir dėl to yra pagrindas jam laisvės apribojimą pakeisti į areštą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko.Pasiuntus pirmąjį teismo šaukimą atvykti į teismo posėdį balandžio 12d.nuteistajam šaukimas nebuvo įteiktas tiesiogiai,bei palikus pranešimą jis šaukimo pašte neatsiėmė.Dėl to pakartotinis šaukimas į šį teismo posėdį buvo perduotas įteikti Alytaus AVPK Varėnos raj.PK.Teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį A. S. buvo įteiktas 2016-04-22.Tačiau iki teismo posėdžio pradžios A. S. nepranešė jokių svarbių priežasčių(BPK 37 str.),kurios būtų trukdę jam atvykti į teismo posėdį ir į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių,dėl ko teismas teikimą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti .Nurodė,kad įvertinus visas aplinkybes mano, kad teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, kai asmuo vengia atlikti bausmę ir nevykdo priskirtų įpareigojimų. Nuteistasis A. S. ir ikiteisminio tyrimo metu vengdavo atvykti pagal šaukimus pas tyrėją ir tik pasitelkus policijos pareigūnus jis buvo pristatytas pas tyrėją.Ikiteisminio tyrimo metu baigiant ikiteisminį tyrimą pats A. S. pareiškė norą,kad jam būtų skiriama laisvės apribojimo bausmė.Bet iš dabartinių nuteistojo veiksmų,kada jis vengia atvykti į probacijos tarnybą,nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų matyti,kad jis sąmoningai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.Dėl to paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

LR BK 48 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, o šio straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir šio skyriaus atstovo paaiškinimo yra pakankamas pagrindas laikyti,kad A. S. vengia vykdyti jam paskirtą nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmę,nes jis nevyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti apie bausmės vykdymą, vengė vykdyti jam paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje. Toks nuteistojo elgesys, jo atsainus požiūris į paskirtą įpareigojimą, leidžia pagrįstai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai nėra efektyvi priemonė siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą .

A. S. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytą teismo įpareigojimą,tačiau tai jis aiškiai ignoravo,kas rodo jo nusiteikimą nevykdyti paskirtos bausmės. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Laisvės apribojimo bausmė nutesitajam buvo paskirta 4 mėnesiams, nuteistasis anksčiau nebuvo teistas , baudžiamuoju įsakymu jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę,bei vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina mažesnio dydžio,nei arešto bausmės vidurkis -40(keturiasdešimčiai) parų.Pagrindai,kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti(BK 49 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str., 65 str.1d.2 p.,BVK 49 str.,BPK 362 str., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str.1d.,paskirtą 4(keturių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 40 (keturiasdešimt) parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.