- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- 2-1161-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22613-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei R. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 2.001,79 Lt skolą už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 72,-Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-02-23 (b.l.34). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 2001-05-15 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuos nuomos tipine sutartimi butas buvo išnuomotas atsakovei, o nuomos sutarties 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; atsakovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui pateiktą ir nukanalizuotą vandenį su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl už suteiktas paslaugas privalo mokėti; ieškovo reikalavimą dėl palūkanų laiko pagrįstu ir prašo ieškinį tenkinti (b.l.23,24).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio butui (duomenys neskelbtini), (mokėtojo Nr.BT169852236) laikotarpiu nuo 2008-11 iki 2014-09, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos 2014-10-30, 2015-01-02 išrašų apie asmenį-atsakovę, 2013-07-30 šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto Nr.11.32/138.22982 butui (duomenys neskelbtini), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą 2011-11-01 – 2011-11-30, 2001-05-15 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties tarp SBŪĮ ir atsakovės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai pateiktą vandenį ir nuotekų tvarkymą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-13,25-27). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 579,76 Eur arba 2.001,79 Lt skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2014-09-30 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – bendroje sumoje 22,56 Eur /20,85+0,84+0,87=22,56/ (iš jų 20,85 Eur arba 72,Lt žyminis mokestis, 0,84 Eur arba 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį ir 0,87 Eur arba 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą) bylinėjimosi išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,14,15).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 579,76 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 76 ct) skolą už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,56 Eur (dvidešimt dviejų eurų 56 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.