Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): 2015-11-19 Kauno apygardos teismo nuosprendis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018-06-13 sprendimas Nr. (1.34.)7R-4005, 2020-07-29 pažyma dėl sprendimo įvykdymo patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Kauno apygardos teismo 2015-11-19 nuosprendžiu atsakovas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu iš atsakovo nukentėjusiai L. R. buvo priteista iš atsakovo 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 870 Eur advokato atstovavimo išlaidų. Nukentėjusioji kreipėsi į ieškovę su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą ir teismo nuosprendžiu priteistą neturtinės žalos atlyginimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) 2018-06-13 priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-4005, kuriuo nusprendė išmokėti L. R. 3 910 Eur kompensaciją už smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (3 040 Eur žalos kompensaciją ir 870 Eur bylinėjimosi išlaidų). 3 910 Eur kompensacija už smurtinį nusikaltimą 2018‑06‑25 (mokėjimo nurodymu Nr. 28595) buvo pervesta į L. R. nurodytą sąskaitą. Išmokėtą kompensaciją regreso tvarka ieškovė prašo priteisti iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovo padarytas nusikaltimas patenka į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą, iš atsakovo valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteistina regreso tvarka 3 910 Eur už nukentėjusiam asmeniui išmokėtą piniginę kompensaciją smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 88 Eur mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 262, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini), ieškovės - valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas: 188604955, naudai regreso tvarka 3 910 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus dešimt eurų) už nukentėjusiam asmeniui išmokėtą piniginę kompensaciją smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti valstybei iš atsakovo V M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) mokėtino žyminio mokesčio (sumokėti - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Sprendimo kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.