- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- eTA-289-552/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02378-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos kalėjimų taryba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba)) dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) administracijos 2021 m. liepos 14 d. atsakymą Nr. 7-2982 ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. atsakymą Nr. S-12296 bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021 m. rugsėjo 21 d. atsakymą Nr. 2S-3475, kaip prieštaraujančius valdžių padalijimo principui, teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 90 straipsniui. Pareiškėjas taip pat prašė įpareigoti Pravieniškių PN-AK administraciją pateikti naują atsakymą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių PN-AK. 2019 m. gruodžio 4 d. pareiškėjas buvo nuteistas už neatsargų nusikaltimą, jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant atvirojoje kolonijoje. Pareiškėjas akcentavo, kad nors jau galiojo dabartinė BVK 90 straipsnio redakcija, tačiau teismas nustatė jo bausmės atlikimo vietą. 2021 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pareiškėjas buvo nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tyčinį nusikaltimą, o 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tyčinį nusikaltimą. Taigi, už tyčinius nusikaltimus yra paskirta bausmė, neviršijanti vienerių metų laisvės atėmimo bausmės, be to, bendrindamas bausmę pagal paskutinį nuosprendį, teismas dar šiek tiek sumažino laisvės atėmimo bausmės trukmę, tačiau pareiškėjas buvo perkeltas bausmės atlikti iš atvirosios kolonijos į pataisos namus.
3. Pareiškėjas 2021 m. birželio 14 d. kreipėsi į Pravieniškių PN-AK direktorių, prašydamas išaiškinti, kodėl jis neperkeltas į atvirąją koloniją tolesniam bausmės atlikimui, ir į šį prašymą jam buvo atsakyta nurodant, kad pareiškėjas neatitinka BVK 90 straipsnio nuostatų, nes naujai paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 7 d. nutartimi buvo subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio nuostatomis, paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių ir 16 dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė, kuri viršija vienerius metus. Šis atsakymas buvo apskųstas Kalėjimų departamentui, tačiau minėta institucija perdavė šį skundą nagrinėti Pravieniškių PN-AK administracijai, kuri pateikė atsakymą Nr. S-12296, analogišką 2021 m. liepos 14 d. atsakymui, todėl pastarasis vėl buvo apskųstas Kalėjimų departamentui, kuris Pravieniškių PN-AK atsakymą paliko nepakeistą.