Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. birželio 27 d., apie 18 val. 11 min., Kauno r., kelyje Kaunas – Zapyškis – Šakiai 12 km. V. S. vairuodamas transporto priemonę „VW Golf“, esant leistinam iki 70 km/h greičiui, važiavo 115 km/h greičiu ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h, šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d.

V. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, viršijo greitį, nes buvo sugedęs spidometras. Ant automobilio buvo užsidėjęs valstybinius numerius nuo automobilio, kuris buvo priduotas į metalo laužą. „VW Golf“ valstybinių numerių tuo metu dar neturėjo. Nurodo, kad už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo ir su uždėtais kitos mašinos valstybiniais numeriais buvo nubaustas kauno rajono teismo, nes tą pačią dieną jis dar padarė avariją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), greičio matuoklio pažeidimo duomenys (b.l.3), paaiškinimai (b.l.4-9), pažyma apie transporto priemonių išregistravimą (b.l.10), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11-12). Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė ATPK 124 str. 5d., numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

V. S. administracinę atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. V. S. yra nepilnametis, nedirba, yra baustas administracinėmis nuobaudomis už sunkius kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, iš byloje esančių duomenų matyti, kad ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda viršijanti nuobaudos minimumą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje, atsižvelgiant į LR ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytas nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles.

V. S. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR ATPK 123 str. 3d., 128 str. 1 d., jog 2010 m. birželio 27 d., apie 18 val. 11 min., Kauno r., kelyje Kaunas – Zapyškis – Šakiai 12 km. V. S. vairavo transporto priemonę „VW Golf“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, su pritvirtintais ne transporto priemonei „VW Golf“ išduotais valstybinio numerio ženklais, ir šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 237 punktų reikalavimus.

V. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 123 str. 3d., 128 str. 1 d. nutrauktina, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 8 p., nes Kauno rajono apylinkės teismo 2010 11 18 įsiteisėjusiu nutarimu jis nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už pažeidimus padarytus 2010 m. birželio 27 d., ir jam už šiuos pažeidimus paskirta nuobauda, atsižvelgiant į tai, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 250 str. 1 d. 8 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 5 d. ir skirti jam 400 (keturių šimtų litų) baudą.

V. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 123 str. 3d., 128 str. 1 d. nutraukti, nes dėl to paties fakto yra priimtas Kauno rajono apylinkės teismo 2010 11 18 nutarimas.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.