Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. prašymą suinteresuotiems asmenims Č. G., L. G., J. G., B. G., institucija teikianti išvadą byloje Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė prašymą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negali, ja visapusiškai rūpinasi kartu su ja gyvenantis sūnus Č. G., kuris tinkamai prižiūri pareiškėją, jų tarpusavio santykiai yra geri, pareiškėja juo pasitiki.

Suinteresuotas asmuo Č. G. teismo posėdyje parodė, kad motinos sveikatos būklė šiuo metu yra bloga, ji vaikšto tik su vaikštyne, pati negali pasigaminti maisto, jai reikia padėti apsirengti, paduoti valgyti, vaistus, susitvarkyti higieną bei buitį, jai būtina nuolatinė priežiūra. Gyvena kartu su motina, ja rūpinasi jau apie 4 metus, jų santykiai yra geri, sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo B. G. teismo posėdyje parodė, kad motina nuo 2019 m. dėl turimų sveikatos problemų laisvai judėti negali, vaikšto tik su vaikštyne, savimi pasirūpinti negali, jai būtina kito asmens priežiūra bei pagalba. Motina nuo 2019 m. rūpinasi brolis Č. G., kuris gyvena kartu su motina, motiną išklauso, jie vienas kitą gerai supranta, brolis labai gerai rūpinasi motina, todėl sutinka, jog motinos rūpintoju būtų paskirtas brolis Č. G..

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas nurodė, kad pareiškėja gyvena name kartu su sūnumi Č. G., namas yra vieno aukšto, su patogumais, jame švaru ir tvarkinga, yra visi buičiai reikalingi baldai ir daiktai, taip pat priemonės reikalingos asmens priežiūrai ir slaugai. Pareiškėjai nuo 2024 m. spalio 22 d. nustatytas 15 procentų dalyvumas, ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti. Pareiškėja nevaikšto, ji negali tvarkytis buityje, savo higienos, be pagalbos apsilankyti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, išsikviesti medicininę pagalbą. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą. Pareiškėją prižiūri ir nuolat ja rūpinasi jos sūnus Č. G., kuris nedirba, šeimos neturi, tinkamai rūpinasi savo motina, kiti pareiškėjos vaikai sutinka, jog Č. G. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju, todėl pareiškėjos rūpintoju tikslinga paskirti jos sūnų Č. G.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų Č. G. ir B. G. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja T. G. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. STS-12090 bei 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. STS-12091 dėl diagnozuotos nepatikslintos demencijos (F03), hipertenzinės širdies ligos be širdies nepakankamumo (stazinio) (111.9), kitos krūtinės anginos formos (120.8), paroksizminio prieširdžių virpėjimo (148.0), cholangito (K83.0) nuo 2024 m. spalio 22 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis bei II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų pati nevaikšto, pati savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėją prižiūri ir rūpinasi jos sūnus Č. G., kuris žino motinos poreikius. Č. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyvena kartu su motina, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jo sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti jo sūnų Č. G.. Č. G. raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirta sūnus Č. G., tam neprieštarauja ir kiti pareiškėjos vaikai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad Č. G. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Suinteresuotam asmeniui Č. G. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-10894 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti Č. G., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.