Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei „Turto bankas“, P. N., M. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas O. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą į I. N. palikimą sudarantį turtą. Nurodė, kad tarp pareiškėjo tėvų I. N. ir B. N. buvo sudaryta santuoka. (duomenys neskelbtini) mirė B. N.; (duomenys neskelbtini) mirė I. N.. B. N. ir I. N., gyvendami santuokoje, 1996 m. lapkričio 7 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo nuosavybės teise po ½ dalį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po B. N. mirties nei jo sutuoktinė I. N., nei sūnus J. N. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir palikimo priėmimo. Po I. N. mirties jos įpėdinis sūnus J. N. kreipėsi į Vilniaus miesto 43-ąjį notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Vilniaus miesto 43-ojo notarų biuro notarė S. N. išdavė J. N. liudijimą, kuriuo patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirus I. N. palikimą priėmė jos sūnus. Tačiau J. N. mirė, nespėjęs įregistruoti nuosavybės teisių į palikimą sudarantį turtą. Vilniaus miesto 5-ajame notarų biure (duomenys neskelbtini) buvo patvirtintas oficialus J. N. testamentas, kuriuo jis visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, taip pat turtines bei neturtines teises paliko O. Š. Po J. N. mirties pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto 43-ąjį notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Vilniaus miesto 43-ojo notarų biuro notarė S. N. (duomenys neskelbtini) išdavė pareiškėjui liudijimą, kuriuo patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. N. palikimą priėmė pareiškėjas. Prašomas teismo nustatyti faktas pareiškėjui turi juridinę reikšmę, nes tokiu būdu pareiškėjas galėtų priimti visą J. N. palikimą sudarantį turtą, tame tarpe ir iš I. N. paveldėtą turtą. Po B. N. mirties (duomenys neskelbtini), minėtą turtą, kuris priklausė palikėjui, t. y. ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pradėjo faktiškai valdyti I. N. – B. N. sutuoktinė. I. N. tiek iki B. N. mirties, tiek ir po jo mirties faktiškai gyveno jiems dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute. Faktą, jog I. N. faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą – siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise, valdė jį kaip savo, juo naudojosi, pareiškėjas grindžia atsiskaitymų knygelių duomenimis ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ 2014 m. vasario 19 d. karšto vandens skaitiklių įrengimo (plombavimo) aktu. Pareiškėjo teigimu šie dokumentai patvirtina, jog po B. N. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kuomet mirė I. N., visu butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rūpinosi ir jį prižiūrėjo I. N., kuri po sutuoktinio mirties gyveno palikėjo turtą sudarančiame bute, mokėjo visus komunalinius mokesčius, butą prižiūrėjo ir tvarkė kaip savo. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, kad jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pareiškėjo nuomone, I. N. atliko faktinius veiksmus, kurių pobūdis, leidžia teigti, jog ji priėmė mirusiojo sutuoktinio B. N. palikimą. Pareiškėjas negali kita tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų. Palikimo objektu esančią ½ dalį buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), faktiškai valdyti priėmė I. N., kuri mirė nespėjusi teisiškai registruoti nuosavybės teisių į paveldėtą turtą. I. N. ir B. N. sūnus J. N. dėl savo sunkios ligos ir ankstyvos mirties taip pat nespėjo iki galo juridiškai sutvarkyti paveldėjimo procedūrų. Pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens M. N. kuratorius atsiliepime į pareiškimą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Kadangi jo kuruojamas asmuo išvyko gyvento į užsienio valstybę, palikimu nesidomėjo ir nesidomi, taip pat atsisakė Lietuvos Respublikos pilietybės, todėl manytina, jog jis nesuinteresuotas palikimo priėmimu. Kadangi suinteresuotiems asmenims pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 103, tomas 1), o (duomenys neskelbtini) mirė I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 102, tomas 1). B. N. mirė, būdamas santuokoje su I. N., o I. N. mirė būdama našle, ką patirtina santuokos liudijimo kopija ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. sausio 14 d. raštas dėl duomenų suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu B. N. ir I. N. 1996 m. lapkričio 7 d. pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5, tomas 1), pagrindu įgijo nuosavybės teise po ½ dalį 45,74 kv. m ploto butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ką patvirtina nekilnojamojo turto registro duomenys (b.l. 105, tomas 1). Nuosavybės teisės į minėtą turtą įgijimo metu galiojęs Lietuvos Respublikos šeimos ir santuokos kodekso 21 straipsnis numatė, kad turtas, įgytas santuokos metu, nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, pripažįstamas abiejų sutuoktinių bendra jungtine nuosavybe. Kadangi minėtas nekilnojamasis turtas įgytas pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, taip pat B. N. esant santuokoje su I. N., pagal Lietuvos Respublikos šeimos ir santuokos kodekso 21 straipsnį laikytinas bendra jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe nepriklausomai nuo to, kad nekilnojamojo turto registre šis turtas buvo įregistruotas B. N. ir I. N. vardu po ½ dalį. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po B. N. mirties nėra įregistruota jo palikimo priėmimo faktų, taip pat kad nėra įregistruota B. N. sudarytų testamentų (e.b.l. 100, tomas 1).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalis numato vieną iš palikimo priėmimo būdų, per įstatymo nustatytą terminą pradedant faktiškai valdyti paveldimą turtą. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. N. palikimą nuo palikimo atsiradimo momento priėmė jo sutuoktinė I. N., pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tai liudija aplinkybės, jog I. N. po sutuoktinio mirties liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi šiuo turtu kaip nuosavu, jį išlaikė, prižiūrėjo, remontavo, naudojosi šiuo adresu teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, mokėjo už jas mokesčius. Šias aplinkybes liudija atsiskaitymo knygelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios įrašų matyti, kad I. N. po sutuoktinio mirties nuolatos reguliariai mokėjo mokesčius už adresu (duomenys neskelbtini), tiekiamas dujas, deklaravo apskaitos prietaisų rodmenis (e.b.l. 11-29, tomas 1). Iš atsiskaitymo knygelės, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 31-34; 37-39; 45-87, tomas 1), matyti, kad I. N. po sutuoktinio mirties reguliariai mokėjo mokesčius už elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį, deklaravo paslaugų teikimo įmonėms apskaitos prietaisų rodmenis. I. N. po sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) palikimą sudarančiame turte – bute adresu (duomenys neskelbtini), įrengė karšto vandens skaitiklį (e.b.l. 89, tomas 1). Tokios aplinkybės ir įrodymai liudija aktyvius I. N. veiksmus, pradedant faktiškai valdyti B. N. palikimą sudarantį turtą ir taip išreiškiant jos valią priimti savo sutuoktinio palikimą. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad I. N. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 6, tomas 1). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad B. N. turėjo du vaikus: P. N., gimusį (duomenys neskelbtini). ir J. N., gimusį (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 90, tomas 1). B. N. vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jie tėvo palikimo nepriėmė. Palikėjo B. N. brolis M. N. iki palikimo atsiradimo (duomenys neskelbtini) išvyko į Rusiją (e.b.l. 96, tomas 1). Kiti palikėjo broliai ir seserys Z. G., A. P. mirė iki palikimo atsiradimo (e.b.l. 94, tomas 1). Taigi vienintelis B. N. palikimą per įstatymo nustatytą terminą priėmęs asmuo yra jo sutuoktinė I. N. Galiojantys įstatymai nenumato tvarkos, kuria suinteresuotas asmuo galėtų gauti dokumentą, patvirtinantį, jog jis per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnį toks juridinę reikšmę turintis faktas turi būti nustatomas teismo. Pareiškėjas yra suinteresuotas prašomu nustatyti faktu, šis faktas jam turi juridinę reikšmę, nes fakto, jog I. N. priėmė savo sutuoktino B. N. palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, nustatymas įtakoja pareiškėjo, kaip J. N., palikimą priėmusio testamentinio įpėdinio paveldėjimo teisių apimtį. J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) oficialiuoju testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), visą savo kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, kad ir kur jis bebūtų, kad ir iš ko susidėtų, o taip pat savo turtines ir neturtines teises paliko O. Š., t. y. pareiškėjui (e.b.l. 8, tomas 1). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėjas minėto testamento pagrindu priėmė J. N. palikimą (e.b.l. 9, tomas 1). Vilniaus miesto 43-ojo notarų biuro notarės S. N. (duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad J. N. per įstatymo nustatytą terminą priėmė savo motinos I. N. palikimą (e.b.l. 104, tomas 1).

Kadangi tiek prašomas nustatyti faktas, tiek jo juridinė reikšmė pareiškėjui yra visiškai įrodyti, taip pat įstatymai nenumato galimybės kita tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis draudžia priimti palikimą iš dalies arba su išlygomis ar išlygomis, o 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Todėl teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodomas B. N. palikimą sudarantis turtas. Aplinkybė, jog I. N. priėmė bent vieną B. N. palikimą sudarantį daiktą liudija, jog buvo priimtas visas palikimas tokios sudėties, kaip jį apibrėžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnis

Iš pareiškėjo valstybei priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo į J. N. palikimą sudarantį turtą išdavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo O. Š. valstybei 8,57 EUR (aštuonis eurus, penkiasdešimt septynis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.