Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, t.y. dėl to, kad 2007-03-28, UAB „Kuršių verslo grupė“ (toliau Bendrovė) buvo duotas mokesčių administratoriaus nurodymas teikti Gaunamų PVM sąskaitų – faktūrų (forma FR 0671) ir Išrašomų PVM sąskaitų – faktūrų (forma FR 0672) registrus kas mėnesį. Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovė nesivadovavo VMI prie Lietuvos Respublikos FM viršininko 2004-04-21 įsakymu Nr. VA-55 patvirtintų taisyklių nuostatomis ir PVM sąskaitų – faktūrų registrus teikė netvarkingai – nėra pateikta nei Gaunamų PVM sąskaitų – faktūrų, nei Išrašomų PVM sąskaitų – faktūrų registrų už laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn., taip pat už 2014 m. gegužės mėn. ir birželio mėn.

D. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos AVMI nurodymu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką teisės pažeidimą, už administracinius teisės pažeidimus paskirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą.

Įvertinus šias paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 172³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str., skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiadešimties Lt ir 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.