Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-21 · Byla Nr. A2.9.-2518-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-2518-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02314-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
D. E. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2518-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02314-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
Registro objektas ROIK:07-12-6864564(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs D. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. B., 2012-06-07, 17.50 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,13 prom.), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), namo, šlapinosi praeivių akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

D.E. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina D.E. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad D.E. B. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

D.E. B. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio parodymuose, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes D.E. B. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutar i a:

D. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą - 250,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys