Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant vertėjai Helenai Žemaitel, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., jo atstovei advokatei Ingridai Krolienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., gim. 1992-06-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014-11-08 apie 05.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamai būdamas neblaivus, atsisakė policijos pareigūno reikalavimu nustatyta tvarka būti patikrinamas, ar nėra neblaivus. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 17 punktus, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nurodytu laiku buvo klube, šiek tiek išgėrė alkoholio. Jautėsi gerai, todėl po kažkurio laiko vairavo automobilį. Policijos pareigūnai automobilį sustabdė ir jo paprašė pasitikrinti blaivumą. Jis dėl to sustabdymo pasimetė. Be to, pareigūnai taip pat apžiūrėjo automobilį, dėl ko dar labiau susijaudino, nes nesuprato, kas vyksta. Pasitikrinti blaivumą atsisakė. Adreso, kurioje vietoje policija sustabdė, nurodyti negali, atrodo, tai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo. Prieš jam išvažiuojant nuo klubo priėjo kažkoks vaikinas ir sakė, kad automobiliu nevažiuotų. Vaikinas nebuvo pareigūnas, jis buvo dviese su mergina, jie sėdėjo kitoje mašinoje. Sustabdžius iš pradžių policininkai kalbėjo lietuviškai, bet kai pasakė, kad nesupranta, pradėjo su juo kalbėti rusiškai. Blaivumą pasitikrinti prašė rusiškai. Jokių pretenzijų dėl to, kad nesuprato policijos pareigūnų nurodymų, neturi. Atsisakė pasitikrinti blaivumą ne dėl to, kad nesuprato, ko jo pareigūnai prašo. Jie kalbėjo rusiškai ir jis suprato, ką prašo padaryti. Jis tik nežinojo, kad tada, kai atsisakys tikrintis blaivumą alkotesteriu, tas bus laikoma, jog vairavo sunkioje girtumo būsenoje. Jam labai gėda dėl šios situacijos, labai gaila. Jis tiek savo šalyje, tiek Lietuvoje klauso įstatymų. Jam ši pamoka įsiminė, žino, ką padarė neteisingai. Prašo paskirti minimalią bausmę. Lietuvoje studijuoja, nes čia yra aukšto lygio mokymas, su Lietuvos diplomais jo tėvynėje lengva gauti darbą. Į Lietuvą atvyko vienas, be šeimos, gyvena nuomojamame bute. Studijos metams buvo sustabdytos, nes buvo paimtas tarnauti kariuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, S. T. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Kadangi S. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. T., gim. 1992-06-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) arba 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (tai yra nuo 2014-12-08).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.