Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. M., pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. M., K. D., L. Ž., Z. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjas T. M. teikia pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes kitokiu būdu gauti dokumentą, įrodantį, kad paveldėjimo dalyku esantis turtas: pastatas - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių) - tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas už M. M. asmenines lėšas, yra jos asmeninė nuosavybė, neturi galimybės. Pareiškėjas nurodo aplinkybes, susijusias su aukščiau nurodyto turto įgijimu palikėjos M. M. vardu, jos asmeninės nuosavybės teise.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

4. Šiaulių apylinkės teismas 1996-09-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukė M. M. ir K. M. santuoką, įregistruotą 1983-(duomenys neskelbtini), Šiaulių m. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos nutraukimas įregistruotas 2001-01-09, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo 1996-09-18 teismo sprendimu, M. M. 1997-01-09 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią nupirko 0,1504 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) su jame esančiais pastatais: gyvenamuoju namu pažymėtu indeksu (duomenys neskelbtini), su priestatais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), malkine (duomenys neskelbtini), daržine (duomenys neskelbtini), tvartu (duomenys neskelbtini), viraline (duomenys neskelbtini), ūkiniu (duomenys neskelbtini), kitais statiniais. Šio sandorio pagrindu turtas (pastatai) VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti M. M. vardu.

5. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), M. M. vardu įregistruotas 2006-09-05 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.

6. Santuokos nutraukimo metu galiojusio Šeimos ir santuokos kodekso 40 str. nustatyta, kad santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose. Šis teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą spręsti, kad aukščiau išvardinti nekilnojamieji daiktai: statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir įgyti pagal 1997-01-09 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, pagal teisinį režimą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau tai neatitinka faktinių aplinkybių ir turto įgijimo pagrindo, nes nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas M. M. ir K. M. kartu negyvenant, už asmenines M. M. lėšas, viešajame registre registruotas jos vardu ir yra asmeninė jos nuosavybė. Pagal 1997-01-09 pirkimo - pardavimo sutartį M. M. išreiškė savo valią įgyti turtą ir asmeninėmis lėšomis sumokėjo už nekilnojamąjį turtą 8000 Lt. 1997-01-09 pirkimo -pardavimo sutarties sudarymo metu M. M. ir K. M. buvo išsiskyrę, kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, neturėjo bendro biudžeto, nepalaikė ryšių, nebendravo ir jokio kito bendro turto neturėjo.

7. Pažymėtina, kad M. M. ieškinio pareiškime teismui 1996-08-23 nurodė, kad su atsakovu K. M. kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 1992m. spalio mėn. Minėtame Šiaulių apylinkės teismo 1996-09-18 sprendime, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad "ieškovė su atsakovu susituokė 1983-(duomenys neskelbtini) <...>. Ieškovė prašo santuoką nutraukti, nes su atsakovu nebegyvena kartu ir nepalaiko šeimos santykių keturi metai. <...> Atsakovas sutinka nutraukti santuoką, nes su ieškove nebegyvena 4 metus.<...> Ieškinys tenkintinas, santuoka tarp ginčo šalių nutrauktina, nes jie nebeveda bendro ūkio ir nepalaiko šeimos santykių apie 4 metus.<...>"

8. Suinteresuotasis asmuo K. M. niekuomet nereiškė valios turtą valdyti, turtu nesinaudojo, nereiškė pretenzijų į turtą. Suinteresuotasis asmuo neatliko veiksmų, kurių pagrindu galima būtų spręsti, jog tai nėra M. M. asmeninė nuosavybė.

9. Pagal CK 3.89 str. 1d. 7p. asmenine nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

10. Civilinio kodekso patvirtinimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 str.1d. nustatyta, kad CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo ar jam įsigaliojus. Santuokos ir šeimos kodekso 22 str.1d., lyginant su dabartinio Civilinio kodekso reglamentavimu, buvo numatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas. Teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu, pakanka konstatuoti, kad toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; turto perleidimo sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje M. M. v. V. C. ir kt., bylos Nr. 3K-3-280/2008). Yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą ir pripažinti, asmenine nuosavybe palikėjos M. M. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą - pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) - tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

11. Po M. M. mirties paveldėjimo dalyku esantis nekilnojamasis turtas -statiniai, adresu (duomenys neskelbtini), yra įgyti santuokoje, tačiau palikėjos asmeninės nuosavybės teise, paveldėjimo tikslu reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes pareiškėjas kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, negali gauti faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 442 str., 444 str., 445 str.).

12. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. Palikėjos M. M. dukra K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024-11-22 Pareiškimais dėl atsisakymo nuo palikimo atsisakė nuo jiems priklausančios pagal įstatymą palikimo dalies, atsiradusios (duomenys neskelbtini) mirus mamai M. M..

13. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

14. Ištyrus įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą ir pripažinti asmenine nuosavybes teise palikėjos M. M. vardu registruotus statinius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą ir pripažinti asmenine nuosavybe palikėjos M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), vardu registruotus nekilnojamuosius daiktus: pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą -malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą -tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) - tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.