Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1084,16 Eur baudą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 12 d. šalys pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EWA-190312VG (toliau - Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naują ir nenaudotą frontalinį krautuvą MX U410 (toliau - Prekė), už 10 841,60 Eur su PVM. Pagal sutarties sąlygas 2200,00 Eur avansas turėjo būti sumokėtas per 5 darbo dienas po sutarties pasirašymo, t. y. iki 2019 m. kovo 19 d., o likusi suma 8641,60 Eur turėjo būti sumokėta per 30 kalendorinių dienų po prekės perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos. Prekė pagal sutartį turėjo būti pristatyta iki 2019 m. birželio 20 d. Atsakovas nesumokėjo nei avanso, nei prekės visos kainos, t. y. atsakovas nėra įvykdęs sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Sutarties 3.3. punkte nustatyta, jog „jeigu pirkėjas ilgiau nei 10 dienų nuo nustatyto termino pabaigos nesumoka sutartyje nustatyto avanso, pardavėjas įgyja teisę vienašališkai atsisakyti sutarties ir tokiu sutarties atsisakymo atveju laikoma, jos šalys neturi toliau vykdyti sutarties, o pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui baudą, lygią 10% nuo visos sutarties kainos ”. Ieškovė 2019 m. balandžio 11 d. atsakovui išsiuntė pranešimą dėl pirkimo pardavimo sutarties Nr. EWA- 190312VG nevykdymo, kuriuo ieškovė paragino atsakovą sumokėti sutartyje numatytą 2200 Eur avansą ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 19 d. Taip pat įspėjo atsakovą apie galimą vienašalį sutarties nutraukimą bei sutarties nutraukimo pasekmes. Pranešimas atsakovui įteiktas 2019 m. balandžio 16 d. Atsakovas į pranešimą nereagavo. Ieškovė 2019 m. gegužės 13 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl sutarties nutraukimo ir netesybų sumokėjimo, kuriuo atsakovas buvo informuotas apie vienašališką sutarties nutraukimą iš ieškovės pusės, taip pat atsakovui nurodytas terminas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo pranešimo įteikimo dienos sumokėti ieškovei 1084,16 Eur baudą. Pranešimas atsakovui įteiktas 2019 m. gegužės 14 d. Atsakovas į pranešimą nereagavo, baudos nesumokėjo. Ieškinio pateikimo metu sutartis tarp šalių yra nutraukta, o atsakovui paskaičiuota 1084,16 Eur bauda už sutarties nevykdymą (10841,60 x 10 %). Ieškovė ieškinį grindžia: 2019 m. kovo 12 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. EWA-190312VG, 2019 m. balandžio 11 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. pranešimai atsakovui.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinio kodekso 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalims sutartyje susitarus dėl netesybų, atsakovui laiku neįvykdžius sutarties sąlygų, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 1084,16 Eur bauda (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Atsakovas yra ūkininkas, todėl vertinamas kaip asmuo, besiverčiantis ūkine-komercine veikla, šalių sutartis buvo sudaryta būtent ūkinių-komercinių poreikių tenkinimui, dėl ko ieškovė, skaičiuodama procesines palūkanas, vadovavosi specialiu įstatymu - Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1084,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1084,16 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt keturis eurus 16 ct) baudą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1084,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.