Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su pareiškėjos teismui pateiktu skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas L. J. skundas, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinių pažeidimų tyrimo skyriaus 2014-10-10 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą bei įpareigoti Vilniaus m. savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinių pažeidimų tyrimo skyrių atšaukti vykdomojo dokumento vykdymą

Skundą priimti atsisakytina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. nustatyta kokio pobūdžio ginčai yra nagrinėjami administraciniame teisme. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d., administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. 1 d. 6 p., skundo dalyku administracinėje byloje yra konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data.

Pareiškėjos skundo reikalavimas įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinių pažeidimų tyrimo skyrių atšaukti vykdomojo dokumento vykdymą neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. 1 d. 6 p. nustatytų ir skundo dalykui keliamų reikalavimų, todėl administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas.

Teismui pateikti įrodymai liudija, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinių pažeidimų tyrimo skyrius 2014-10-10 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, kad L. J. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatų 17.1 p. ir šiais veiksmais padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(5) str. numatytą pažeidimą. Minėtame protokole įrašytas administracinis nurodymas per 10 dienų nuo šio protokolo išsiuntimo sumokėti savo noru 40 Lt baudą į nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Antstolės I. B. 2015-02-27 raštu pareiškėja informuojama apie skolą, taip pat siūloma šią skolą sumokėti į antstolės nurodytą sąskaitą.

Vertinant pareiškėjos keliamo ginčo pobūdį, pažymėtina, kad, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 4 d., administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Be to iš I. B. 2015-02-27 pranešimo apie pareiškėjos skolą negalima daryti išvados, kad ši skola susidarė 2014-10-10 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pagrindu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pripažintina, kad L. J. skundas administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas, todėl jį priimti atsisakytina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str., pareiškėjai išaiškintina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka. Minėto straipsnio 3 d. nustatyta, kad pateiktą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str., 37 str. 2 d. 1 p., teisėja

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos L. J. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.