- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-3743-652/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., D. P.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant pareiškėjai J. B., suinteresuotiems asmenims D. K. ir D. P., nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio B. B. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja savo prašymą palaikė. Paaiškino, kad po sutuoktinio mirties ji toliau rūpinosi butu, kuris priklausė jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise, mokėjo už butą mokesčius. Paaiškino, kad butas registruotas jos vardu, todėl nesuprato, kad reikia kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Prašė pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. K. ir D. P. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad jos yra pareiškėjos ir palikėjo dukros, kad į tėvo palikimą nepretenduoja..
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautame atsiliepime nurodė, jog suinteresuotu asmeniu turėtų būti byloje VĮ Turto bankas. Pažymėtina, kad teisėja protokoline nutartimi pašalino Valstybinę mokesčių inspekciją iš bylos nagrinėjimo.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjo B. B. sutuoktinė, t. y. paveldinti pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 6). Suinteresuoti asmenys D. K. ir D. P. yra pareiškėjos ir palikėjo dukros, t. y. pirmos eilės paveldėtojos (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 50-53). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad sutuoktiniai santuokoje buvo įsigiję turtą (b. l. 10). Iš Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po B. B. mirties neužvesta (b. l. 8). Iš suinteresuotų asmenų D. K. ir D. P. paaiškinimų matyti, kad jos sutinka su pareiškėjos prašymu ir nurodytomis aplinkybėmis. Iš pareiškėjos pateiktų kitų rašytinių įrodymų matyti, kad ji rūpinosi paliktu turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 11-12, 16-49). Manytina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties valdė abiems priklausiusį turtą kaip savo, kad šiais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po B. B. mirties. Ginčo dėl palikėjo palikimo nėra.
Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio B. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio B. B. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.