- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- 1S-69-360/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11951-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- M. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. G. (M. G.) gynėjos (duomenys neskelbtini) L. S. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir jis grąžintas (duomenys neskelbtini) L. S., panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 (septyniasdešimt penkių) MGL dydžio bauda. M. G. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. kovo 29 d. 19.05 val. iki 2024 m. kovo 30 d. 1.08 val., t. y. 1 para, kas atitinka 6 MGL (BK 65 straipsnio 2 punkto a papunktis), ir M. G. paskirta 69 (šešiasdešimt devynių) MGL dydžio bauda. M. G. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2025 m. rugpjūčio 19 d. buvo gautas nuteistojo M. G. gynėjos (duomenys neskelbtini) L. S. apeliacinis skundas dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo M. G. gynėjos (duomenys neskelbtini) L. S. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir jis grąžintas (duomenys neskelbtini) L. S. Nutartyje konstatuota, jog apeliacinis skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą, o prašymo atnaujinti praleistą terminą nėra, be to, nuteistojo rašytinis sutikimas dėl apeliacinio skundo pateikimo yra tinkamai nepasirašytas, t. y. nepasirašytas nei originaliu parašu, nei saugiu elektroniniu parašu.