Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 19 d., apie 23 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), D. K. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Be to, ji 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 4 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje

D. K. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad D. K. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir ATPK 186 str., įrodyta jos pačios rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į D. K. padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, į tai, kad ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, į sunkinančių aplinkybių buvimą bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, D. K. skirtinas įstatymų sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 188²⁰ str., 186 str. 287 str.1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. K. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir ATPK 186 str. ir nubausti:

-pagal ATPK 186 str. skirti 12 parų administracinį areštą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą, jį atliekant areštinėje.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.