Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. balandžio 30 d. apie 09.00 val. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą vyną, iš 0.5 litro talpos butelio su užrašu „Šinkorkos“, 18 proc. stiprumo. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Romo Naviko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. balandžio 30 d. apie 09.00 val. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, pastebėjo pilietį, geriantį alkoholinį vyną iš 0,5 litro talpos butelio su užrašu „Šinkorkos“, 18% stiprumo. Nustatyta, kad tai A. D..

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 8-16) matyti, kad A. D. pagal ATPK 178 str. baustas: 2013-11-20 ir 2014-01-03, t.y. du kartus per vienerius metus.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. D. teistas (b.l.17,18).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, nuo 2013 metų už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas jau penktą kartą, o tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.