- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-24
- Bylos Nr.
- 2-1200-105/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Ieškovas
- O. C., L. C.
- Atsakovas
- L. B.
dalyvaujant ieškovui O. C.
ieškovo atstovui A.V. L.
valstybės (savivakldybės)institucijos atstovei L. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės O. C. atsakovui, L. B., institucija teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tėvystės nustatymo, gimimo akto įrašo ištaisymo,ieškovo L. C., atstovaujamo įstatyminės atstovės O. C. atsakovui L. B. dėl išlaikymo vaikui priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė
Ieškovei ir atsakovui, nesantiems santuokoje gimė (duomenys neskelbtini) berniukas Lukas, kuris buvo įregistruotas motinos pavarde-C.. Atsakovas tėvystę L. C. atžvilgiu neigia.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo L. B. pripažinti jos sūnaus L. C. tėvu, L. C. pripažinti L. B. sūnum.L. C. gimimo akto įrašą Nr.192, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). ištaisyti.G. Ž. apie kūdikį pavardė C. ištaisyti į B.. G. Ž. apie tėvą įrašyti L. B. pavardę ir jo anketinius duomenis.Priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 220 Lt kas mėnesį ir tęsti iki sūnaus pilnametystės, priteisti 110 Lt išlaidų ryšium su kelione į Vilnių ir atgal ekspertizės atlikimui.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Įstatymas, Lietuvos CPK 388 str.2 d. numato, kad šios kategorijos bylos nagrinėjamos privalomai dalyvaujant atsakovui. Atsakovas 2011 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdyje dalyvavo. Teismas šiame posėdyje paskyrė genominę ekspertizę. Ekspertizė atlikta.Įstatymas, Lietuvos CK 3.148 str.1 d. numato, kad „Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės“.Teismas ekspertizės aktą turi. Todėl atsakovo nedalyvavimas teismo posėdyje nekliudo bylos nagrinėjimui, nes teismas turi pakankamus įrodymus, jog atsakovas yra L. C. tėvas. Byla nagrinėjama atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, jog ieškinys turėtų būti patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas, Lietuvos CK 3.146-3.148 str.
Atsakovas pripažįstamas L. C. tėvu, o Lukas C. L. B. sūnum (b.l.49-55). L. C. gimimo akto įrašas Nr.192, sudarytas Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). ištaisomas. G. Ž. apie kūdikį pavardė C. pakeičiama į B.. G. Ž. apie tėvą įrašomi L. B. pavardė ir jo anketiniai duomenys.Priteisiamos lėšos vaiko išlaikymui iš atsakovo po 220 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2011-06-09). Atsakovas yra L. C. tėvas (b.l.49-55). Jis šiuo metu niekur nedirba. Teismas įrodymų, kad būtų registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo neturi. Pradedant 2011 m.birželio 9 d. vaiko išlaikymui ieškovei iš atsakovo priteisiama po 220 Lt kasmėnesį. Ši suma yra protinga ir reali, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymąsi, jo būtinų poreikių tenkinimą. Abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vieno mėnesinio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, CK 6.461 str.(Lietuvos A. T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis byloje Nr.3K-3-259/2004).Kadangi ieškovė laiko, kad jai 440 Lt vaiko išlaikymui pakanka, tai iš atsakovo priteisiama puse šios sumos, t.y. 220 Lt. Teismas priteisdamas išlaikymą atsižvelgia į tai, kad atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, turto, santaupų neturi.
Iš atsakovo ieškovei priteisiama 110 Lt (b.l.60)kelionės išlaidų į Vilnių ir atgal ekspertizės atlikimui, CPK 88 str.1 d.8 p., 93 str.1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti dalinai.
L. B. a.k(duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti L. C. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu. L. C. a.k(duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti L. B. a.k(duomenys neskelbtini), gimuso (duomenys neskelbtini) sūnum.
L. C. gimimo akto įrašą Nr.192, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). ištaisyti.G. Ž. apie kūdikį pavardė C. ištaisyti į B.. G. Ž. apie tėvą įrašyti: „vardas Laimonas, pavardė B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), amžius:sukako 32, tautybė lietuvis, pilietybė Lietuvos, nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindas asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš L. B. a.k(duomenys neskelbtini) L. C. gimusiam (duomenys neskelbtini) išlaikyti, pradedant 2011 m. birželio 9 d. kas mėnesį po (220 Lt) du šimtus dvidešimt litų ir tęsti iki Luko pilnametystės.Priteistas lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną O. C. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš L. B. a.k(duomenys neskelbtini) O. C. a.k(duomenys neskelbtini) (110 Lt) vieną šimtą dešimt litų bylinėjimosi išlaidų ir valstybei (79,20 Lt) septyniasdešimt devynis litus 20 ct žyminio mokesčio.
Į. Š. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti L. C. gimimo akto įrašą Nr.192, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini).
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Sprendimo vykdymas lėšų priteisimo dalyje skubus.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.