Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-09-16 · Byla Nr. E1-1123-1240/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-16
Bylos Nr.
E1-1123-1240/2025
Teisminio proceso Nr.
1-15-3-00031-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Zubkas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
Byla Nr. E1-1123-1240/2025
Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00031-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 16 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,nedalyvaujant prokurorui,nubaustam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (nyd. Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos V. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti V. K. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 3 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu 2025 m. kovo 17 d., paskirtą 124 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu V. K. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. sausio 18 d. 05.17 val. (duomenys neskelbtini) nustatytas leistino greičio viršijimas 11 km/val. Leistinas greitis 80 km/val. Nustatytas greitis 91 km/val. (įvertinus paklaidą). Valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Tuo ji pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnį.

3. Į teismo posėdį neatvyko prokuroras ir nubaustas asmuo V. K.. Prokurorui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. V. K. siųstas šaukimas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau į paliktą pranešimą pasiimti pašto siuntą nereagavo. Sodros duomenimis V. K. šiuo metu nedirba. Teismas sprendžia, kad išnaudojo visas galimybes pranešti V. K. apie teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5. Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose V. K. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytas V. K. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. K. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. sausio 18 d. 05.17 val. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnio pažeidimas – leistino nustatyto greičio viršijimas 11 km/val. Už šį nusižengimą V. K. paskirta galutinė piniginė sankcija – 124 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7. Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnis bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta V. K. paskirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje gyvenančiai V. K. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

8. Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

9. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, V. K. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365²

straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (nyd. Centraal Justitieel Incassobureau) teikimą.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 3 d. sprendimu už 2025 m. sausio 18 d. 05.17 val. (duomenys neskelbtini) padarytą pažeidimą, numatytą Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnyje, V. K., gim. 1983 m. sausio 4 d., paskirtą 124 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti V. K., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti V. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę instituciją – Centrinį Teisėsaugos Inkasavimo Biurą (nyd. Centraal Justitieel Incassobureau).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, V. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Marius Zubkas