Šiaulių apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu buvo išnagrinėta baudžiamoji byla pagal nuteistojo D. G. ir jo gynėjos advokatės Dovilės Aukštuolytės, nuteistojo G. S., nuteistojo S. G. ir jo gynėjos advokatės M. Š., nuteistosios T. K. gynėjo advokato Algirdo Miškinio, UAB „Mažeikių javai“ atstovo advokato Algirdo Miškinio ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, kuriuo T. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, M. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje, G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje, S. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, D. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu visi apeliaciniai skundai buvo atmesti.

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi buvo panaikintas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 8 d. nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

3. Vadovaujantis Šiaulių apygardos teismo bylų paskirstymo taisyklėmis, patvirtintomis Šiaulių apygardos teismo pirmininko 2023 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. V-47-2023 (toliau – ir Taisyklės), ši byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Ilonai Jakubėnienei, tačiau, pastebėjus, jog minėta teisėja nagrinėjo proceso dalyvių skundus ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių apylinkės teisme (Nr. 1.24-39298-2017, Nr. 1.24-37154, Nr. 1.24-37086), bylos paskyrimas buvo panaikintas.

4. Panaikinus teisėjos Ilonos Jakubėnienės paskyrimą Šiaulių apygardos teisme susidarė tokia situacija, kad Baudžiamųjų bylų skyriuje liko tik vienas teisėjas, galintis nagrinėti šią bylą (Boleslovas Kalainis), todėl nėra galimybės sudaryti teisėjų kolegijos, nes: 1) teisėja Ilona Jakubėnienė (kaip Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja) nagrinėjo proceso dalyvių skundus šioje baudžiamojoje byloje; 2) teisėjai Nerijus Masiulis ir Laisvydas Zederštremas jau nagrinėjo šią bylą apeliacine tvarka; 3) teisėjai Gražvydas Poškus, Ernesta Montvidienė ir Nijolė Matuzevičienė nagrinėjo asmenų skundus ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu (Nr. 1S-28-519/2019, Nr. 1.9-128149-2017, Nr. 1S-717-354/2015); 4) teisėjas Zigmas Kavaliauskas negali nagrinėti šios bylos dėl teisėjo įgaliojimų pabaigos 2024 m. sausio 31 d. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių šiai bylai nagrinėti apeliacine tvarka nėra galimybės sudaryti teisėjų kolegijos, į kurios sudėtį įeitų bent du Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai, kaip tai numatyta Taisyklių 13 punkte.

5. Taip pat pažymėtina, kad 2024 m. liepos 20 d. baigiasi ir teisėjo Boleslovo Kalainio įgaliojimai, taigi, atsižvelgus į didelę bylos apimtį (41 bylos tomas, 6 apeliaciniai skundai 5 nuteistųjų atžvilgiu, kuriuose ginčijama kaltė), yra itin maža šios bylos išnagrinėjimo tikimybė iki minėto teisėjo įgaliojimų pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ši baudžiamoji byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).