Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-06-27 · Administracinė byla Nr. I-938-386/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-06-27
Bylos Nr.
I-938-386/2007
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutė Jokubauskaitė, Irma Čuchraj, Vida Stonkuvienė
Pareiškėjas
D. M.
Atsakovas
Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
Trečiasis asmuo
Kretingalės kooperatinei žemės ūkio bendrovei
Kategorijos
  • 57.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-938-386/2007 m.Procesinio sprendimo kategorija 57.3; 60 (S)
Administracinės bylos kategorija 1.2KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2007 m. birželio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (pirmininkaujančios, pranešėjos), Irmos Čuchraj ir Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Ramutei Klinkovienei, dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos atstovui advokatui Petrui Matažinskui, atsakovo atstovui Tadui Budvyčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos D. M. skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kretingalės kooperatinei žemės ūkio bendrovei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja D. M. kreipėsi į teismą skundu ir jo patikslinimu ir prašo įpareigoti Klaipėdos apskrities viršininko administraciją patvirtinti, kad jai buvo išskirta asmeniniam ūkiui 3 ha žemės sklypas Nr. 580, esantis (duomenys neskelbtini) ir leisti šį žemės sklypą išsipirkti lengvatine tvarka ne aukcione (b. l. 4-5, 26-27).

Teismo posėdžio metu pareiškėja pateikė pareiškimą, jog atsisako nuo savo skundo ir prašo bylą nutraukti, atsisakymo nuo skundo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos (b. l. 72).

Pareiškėjos atstovas advokatas P.Matažinskas taip pat prašo šią administracinę bylą nutraukti.

Atsakovo atstovas T. Budvytis neprieštarauja dėl bylos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio l dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

administracinę bylą Nr. I-938-386/2007 m. pagal pareiškėjos D. M. skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kretingalės kooperatinei žemės ūkio bendrovei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Laimutė JokubauskaitėVida StonkuvienėIrma Čuchraj