- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-02
- Bylos Nr.
- PK-44-503/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nukentėjusysis
- R. S.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nukentėjusiojo R. S. privataus kaltinimo skundu, kuriuo jis kaltina A. J. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nukentėjusysis R. S. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo skundu, kuriame iš esmės nurodė, kad:
A. J., jos išsiųstomis ir į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) gautomis 2014-11-06 d. 13.03 val., 2014-11-06 d. 13.50 val., 2014-11-06 d. 17.08 val., 2014-11-06 d. 18.08 val. 2014-11-07 d. 17.19 val., 2014-11-07 d. 17.34 val., 2014-11-08 d. 08.49 val. skunde aprašytomis sms žinutėmis, jį įžeidė;A. J., jos išsiųstomis ir į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) gautomis 2014-11-07 d. 08.41 val., 2014-11-08 d. 08.01 val. skunde aprašytomis sms žinutėmis, jį įžeidė.
Šalies argumentai
Prašo teismo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A. J. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 155 straipsnio 1 dalį ir kt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Nukentėjusiojo R. S. skundo turinyje nematyti, kad jis būtų nurodęs nusikalstamos veikos padarymo tikslią(-ias) vietą(-as).
Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nukentėjusiojo skundas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš skundo (nurodytos A. J. gyvenamosios vietos) matyti, jog nukentėjusiojo R. S. nurodytas galimas A. J. nusikaltimas padarytas Kudirkos Naumiestyje, t.y. Šakių rajono savivaldybės teritorijoje. O ši pagal teismų veiklos teritoriją priskirta Šakių rajono apylinkės teismui.
BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.
Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ši baudžiamoji byla neteisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o teisminga Šakių rajono apylinkės teismui. Todėl nukentėjusiajam R. S. siūloma pagal teismingumo taisykles skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka paduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nukentėjusiojo R. S. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir jį jam grąžinti.
Nutarties nuorašą išsiųsti R. S..
Nutartis per 7 dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.