Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės J. Ž. prašymą suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „Kupola“ vadovei S. Ž., dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas antstolės J. Ž. pareiškimas skirti UAB „Kupola“ vadovei S. Ž. baudą už antstolės patvarkymų nevykdymą. Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus m. apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. vykdomasis raštas Nr. 2-31603-861/2013 dėl 478,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Kupola“ išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos. 2015 m. lapkričio 9 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S16-51475, kuriuo įpareigojo UAB „Kupola“ pateikti informaciją apie turimą turtą bei patvarkymą Nr. S16-51455, kuriuo areštavo UAB „Kupola“ kasoje esančias pinigines lėšas ir įplaukas į kasą nurodydama, kad jos turi būti pervestos į antstolės depozitinę sąskaitą. Šie patvarkymai buvo įteikti adresatui 2016 m. lapkričio 14 d., tačiau iki šiol nėra vykdomi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už įpareigojimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01396 vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-31603-861/2013 dėl 478,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Kupola“ išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos. Vykdydama išieškojimą 2015 m. lapkričio 9 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S16-51455 dėl UAB „Kupola“ kasos arešto, kuriuo areštavo UAB „Kupola“ įplaukas į kasą ir nurodė per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos kasoje esančias lėšas bei įplaukas į kasą 292,58 Eur sumai pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Taip pat antstolė priėmė patvarkymą Nr. S16-51475, kuriuo įpareigojo UAB „Kupola“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie bendrovei priklausantį turtą. Šie patvarkymai įteikti UAB „Kupola“ 2016 m. lapkričio 14 d. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Kupola“ vadovė yra S. Ž.. Į bylą nėra pateikta jokių duomenų, liudijančių, kad antstolės patvarkymai būtų įvykdyti laiku ir tinkamai, kad įmonė (jos administracija) būtų reagavusi į antstolės patvarkymus, bendradarbiavusi su ja, nurodžiusi priežastis, dėl kurių nebuvo pateikta prašoma informacija (CPK 178 str., 185 str.).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių UAB „Kupola“ vadovei vykdyti antstolės patvarkymus bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolės prašymas skirti UAB „Kupola“ vadovei S. Ž. baudą už patvarkymų nevykdymą yra pagrįstas.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į išieškomos skolos dydį (478,92 Eur) bei į tai, kad UAB „Kupola“ vadovė anksčiau už antstolio reikalavimų nevykdymą nebausta, todėl įstatymo numatytos iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudos skyrimas už kiekvieną antstolio reikalavimo neįvykdymo dieną, prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CPK 3 str. 7 d.). Spręstina, kad šiuo atveju tikslinga paskirti UAB „Kupola“ vadovei vienkartinę 150 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą (CPK 585 str.). Pabrėžtina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo įpareigojimo vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

patenkinti iš dalies antstolės J. Ž. prašymą dėl baudos skyrimo.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Kupola“ vadovei S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės patvarkymų nevykdymą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.