Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Kukutiškių k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. liepos 15 d., apie 17.45 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių gatvėje, vairavo V. B. vardu registruotą automobilį ,,M. B.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kuriuose užfiksuota, kad M. B. vairavo automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam buvo atimta nuo 2016-05-04 iki 2017-01-03.

M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes metų eigoje net du kartus baustas už vairavimą šios teisės atėmimo laikotarpiu. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d., 123 str. 1, 5 d., 124¹ str. 2 d., 124 str. 4 d., 123 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir pakartotinai per metus), į pažeidėjo asmenybę, kurtis baustas per metus net 11 kartų už tos pačios rūšies pažeidimus, nuobaudų nevykdo, o skirtosios nuobaudos auklėjamojo poveikio jam nepadarė, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.