Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.09 val., Kalvarijų g. - Didlaukio g., Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,51 promilės, girtumas, būdamas baustas 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 2015 m. birželio 11 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nesilaikė atstumo, atsitrenkė į sustojusį automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir abu automobilius sugadino, eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai nepranešė, nuvažiavęs į Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą nepaliko tarpo iš šono, kliudė „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas toliau nepaliko tarpo iš šono, kliudė „VW Bora“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas toliau, nepaliko tarpo iš šono, kliudė „Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai nepranešė, iš viso sugadino penkis automobilius, automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustas privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų; 219.1. punkto reikalavimą, numatantį, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą; 226 punkto reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms transporto priemonės, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

J. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje J. S. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka (b. l. 1).

Nukentėjusiojo A. K. 2016 m. rugsėjo 17 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.10 val., jis vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį AB „(duomenys neskelbtini)“ važiavo Kalvarijų gatve link centro antra eismo juosta. Jam sustojus prie šviesoforo, degant raudonam šviesoforo signalui, į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po įvykio minėtas automobilis pasišalino iš įvykio vietos. „Honda“ automobilį vairavo vyras (b. l. 20).

Nukentėjusiojo S. K. 2016 m. rugsėjo 17 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 20.45 val., kieme (šalia Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) namo) pastatė savo automobilį „Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių pažįstamas pranešė, kad jo automobilį kliudė kitas automobilis. Apžiūrėjęs savo automobilį pamatė, kad iš vairuotojo pusės priekinės ir galinės durys yra apgadintos. Kas apgadino automobilį, nematė (b. l. 21).

Nukentėjusiojo V. R. 2016 m. rugsėjo 17 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.30 val., pas jį atėjo kaimynas ir pasakė, kad sudaužytas jo automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo kieme, leidžiamoje vietoje. Apgadintos durys ir sparnas (b. l. 23).

Nukentėjusiojo T. S. 2016 m. rugsėjo 18 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 14.30 val., rado apgadintą savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) namo kieme. Automobilį apgadinusio kaltininko nežino (b. l. 24).

Liudytojos D. Ž. 2016 m. rugsėjo 17 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.15 val., važiuodama taksi namo pro Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) namą pamatė raudoną automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro kurio atidarytas duris matėsi girtas vairuotojas, jis negalėjo važiuoti, kliudė mašinas. Ji iškvietė policiją ir su taksi užtvėrė jam kelią. Minėtas automobilis įsuko į pievelę tarp medžių ir namo. Sulaukė policijos (b. l. 22).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio E. G. 2016 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 01.09 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. V., gavo pranešimą iš VPK OVS, kad Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) patruliai AP-1743 sulaikė automobilio „Honda Civic“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją, kuris neblaivus Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) kieme apgadino automobilius „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas J. S. jau buvo sulaikytas. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesteriu buvo nustatytas 2,56 promilės girtumas. Vairuotojas dėl eismo įvykio nieko negalėjo paaiškinti, kadangi buvo stipriai neblaivus. Automobilių „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas V. R. ir „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas S. K., dėl eismo įvykio nieko negalėjo paaiškinti, kadangi jiems apie eismo įvykį pranešė kaimynai. Automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo rasti nepavyko, jam buvo paliktas šaukimas. Liudininkė D. Ž. paaiškino, jog matė, kaip automobilis „Honda Civic“ kliudė kelis automobilius ir bandė šalintis. Apie 21.20 val. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad tas pats automobilis „Honda“ Kalvarijų g. – Didlaukio g. sankryžoje kliudė automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. „Toyota“ vairuotojas A. K. paaiškino, jog sankryžoje sustojus prie šviesoforo, degant raudonam šviesoforo signalui, į galinę dalį atsitrenkė „Honda“ automobilis ir pasišalino. Automobilis „Honda Civic“ buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127A (b. l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. V. 2016 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.14 val., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M. B. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Didlaukio g. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas apgadino kelis automobilius ir atsitrenkė į namo sieną. Atvykus minėtu adresu pastebėjo prie namo sienos raudonos spalvos automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo užvestas ir vairuotojas pilnai paspaudęs greičio pedalą. Tuomet jie pribėgo prie minėto automobilio vairuotojo ir pareikalavo išlipti. Jam tai nepadarius, buvo jėga ištrauktas ant žemės. Jis griūdamas ant žemės prasikirto kaktą, dėl to iškviesta GMP, kuri asmenį apžiūrėjo vietoje., Kaip paaiškėjo, prie automobilio vairo sėdėjo J. S.. Pasak liudininkės D. Ž., minėtas pilietis apgadino penkis automobilius, stovėjusius kieme, ir atsitrenkė į namo sieną. Minėtas automobilis buvo akivaizdžiai apgadintas. J. S. sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Pristatymo metu panaudoti antrankiai (b. l. 21).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 17 d., 21.09 val., gautas pranešimas, kad kieme stovi raudonos spalvos automobilis, sėdi neblaivus vyras, kuris galimai važiuos. Pranešėja stebi pro buto langą (b. l. 12).

Eismo įvykio vietos schemose nurodytos eismo įvykio vietos, transporto priemonės „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – priekinis bamperis, užpakalinis bamperis, transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – užpakalinės dešinės pusės durys, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, transporto priemonės „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – priekinės kairės pusės durys, priekinis kairės pusės sparnas, transporto priemonės „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – priekinės kairės pusės durys, užpakalinis kairės pusės durys, transporto priemonės „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis bamperis (b. l. 15-19).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. S. 2016 m. rugsėjo 17 d., 21.29 val., nustatytas sunkus, 2,56 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 26).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J. S. 2016 m. rugsėjo 17 d., 21.25 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 27).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, 2016 m. rugsėjo 17 d. automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127A, Vilniuje (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltę pripažino. Jo paaiškinimą patvirtina nukentėjusiųjų A. K., S. K., V. R., T. S., liudytojos D. Ž., tarnybinių pranešimų, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės duomenys. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuotas teisingai.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų pažeidimų pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, apgadinti penki automobiliai, į jo asmenybę – du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, daro išvada, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 130² straipsnio, 123 straipsnio 5 dalies sankcijų vidurkio nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 130² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1592 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 1430 Eur baudą su transporto priemonės automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti 1430 Eur baudą su transporto priemonės– automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą J. S. paskirti 1592 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.