Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjusi

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. R. 2013 m. balandžio 19 d. apie 17 val. 27 min. Šiaulių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo N. R. B. priklausančią transporto priemonę automobilį „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 123 km/h greičiu, važiavimo greitis po paklaidos 122 km/h, be to, nepateikė transporto priemonęs registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiūros dokumento, tuo pažeisdamas KET 14, 16, 136.1 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), pareigūnų Ž. S., E. J. tarnybiniais pranešimais (7 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (9 b. l.).

Kadangi M. R. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punktą, draudžiantį viršyti greitį. Atsižvelgiant į tai, kad M. R. po paklaidos važiavo 122 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t.y. viršijo greitį 32 km/h, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį.

Be to, M. R. nepateikė transporto priemonęs registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiūros dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, M. R. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje adminsitracine tvarka nebaustas. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus nuobaudas – baudas, lygias sankcijoje numatytam baudos minimumui. Jos bendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 29 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 338 str. 2 d., teismas

nutaria:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų dydžio baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą M. R. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.