- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-69-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00165-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- Utenos rajono savivaldybės administracijos
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius
- Advokatai
- Valdas Bivainis
išvadą teikiančios institucijos - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,
nedalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovui (yra prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdį pareiškėjui pranešta),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje V. P., (duomenys neskelbtini) globos namai, institucija teikianti išvadą - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti Utenos rajono savivaldybės teritorijoje gyvenantį V. P. neveiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinių socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų, ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 6) paveldėjimo teisiniai santykiai; 7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 8) savitvarkos įgūdžių; 9) sveikatos priežiūros; 10) šeimos santykių; 11) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 12) darbo teisinių santykių. Pareiškėjas prašo pripažinus V. P. neveiksniu tam tikrose srityse inicijuoti civilinę bylą dėl globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.