Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-05-21 · Administracinė byla Nr. eA-1756-602/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-21
Bylos Nr.
eA-1756-602/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08873-2022-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Veslava Ruskan (pran.)
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos
Pareiškėjas
„If P&C Insurance AS”
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Noker”
Administracinė byla Nr. eA-1756-602/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08873-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1.; 20.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo „If P&C Insurance AS”, vykdančio veiklą per „If P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje, skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Noker”) dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas „If P&C Insurance AS”, vykdantis veiklą per „If P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje, (toliau – ir pareiškėjas) su skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Valstybinių miškų urėdijos (toliau – ir Miškų urėdija, atsakovas), 42 719,00 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d. pareiškėjas ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Noker” (toliau – ir Draudėjas, Bendrovė) sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kuria laikotarpiui nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. buvo apdrausti Draudėjo automobiliai: „Volvo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis VOLVO), ir „Ford Mondeo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis FORD).

3. Pareiškėjas teigė, kad 2019 m. gruodžio 7 d. Vilniaus rajone, Bradeliškių kaime, ant pareiškėjo apdraustų automobilių VOLVO ir FORD, stovinčių miško keliuko pakraštyje, užvirto medis. Įvykio metu abu automobiliai buvo stipriai apgadinti. Į įvykio vietą buvo iškviesta policija, kuri užfiksavo įvykį, bei Vilniaus rajono savivaldybės priešgaisrinė tarnyba, kuri pašalino medį nuo automobilių.

4. Pareiškėjas paaiškino, kad už automobilį VOLVO išmokėjo 32 646 Eur draudimo išmoką, o už automobilį FORD – 10 073 Eur draudimo išmoką, iš viso pareiškėjas išmokėjo 42 719 Eur. Išmokėjęs draudimo išmoką pareiškėjas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį – Miškų urėdiją.