Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Bingelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), tautybė - gambietis, pilietybė - Gambijos Respublikos, neturintis išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis disponavo žinomai netikra asmens tapatybės kortele, t.y. nuo 2024 m. balandžio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas maršrutiniu autobusu Mercedes Benz valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), turėdamas su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą - Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2023 m. gegužės 10d. PP UMAG asmens S.M.D.(OIB/PIN Nr. (duomenys neskelbtini) ) vardu, kuri atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus - atspausdinta terminiais spaudos būdais, tai yra sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ir terminiu dažų pernešimo būdu (skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, optiškai kintančių dažų elementas reverse), imituota blanko apsaugos priemone, kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti kito asmens (D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol 2024 m. balandžio 05 d. 06.45 val. kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Valstybės sienos ženklo 140 rajone, Salaperaugio kaimo ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Įtariamasis A. M. J. 2024 m. balandžio 5 d. įteikus jam pirminį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d., padarymo, kaltės nepripažino. Parodė, kad jis yra Gambijos pilietis. Gyvena Banjul mieste, tikslesnio adreso nėra ir jis nežino. Jis nemoka nei skaityti, nei rašyti, neturi išsilavinimo. Supranta prancūzų kalbą, todėl sutinka būti apklausiamas ir duoti parodymus prancūzų kalba. Jis neteistas, neserga psichinėmis ligomis, dėl to nesigydo. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą gali paaiškinti, kad jis gyvena Gambijoje, Banjul mieste. Jo tėvas priklausė politinei partijai, tačiau pasikeitus valdžiai prasidėjo neramumai, ir jo tėvą suėmė, todėl kito grėsmę jo saugumui. Į jo namus buvo atėję kariai, kurie namuose padarė netvarką, sulaužė daiktus, dėl šios situacijos jis labai išsigando, dėl to išvyko. Jis pats pradėjo savo kelionę į Vokietiją. Išvykdamas iš namų, jis turėjo savo pasą. Iš Gambijos jis išskrido lėktuvu į Rusiją, tai buvo maždaug prieš 2 mėnesius. Rusijoje jis dirbo automobilių plovėju. Tačiau ten ilgai būti negalėjo, kadangi jį galėjo pakviesti į kariuomenę, todėl jis iš Rusijos į Baltarusiją važiavo automobiliu. Rusijoje jam pažįstamas asmuo pasakė, kad jis negali keliauti su savo pasu, kadangi jeigu jį kur nors sulaikys, tai jie žinos jo tikrą vardą ir pavardę, todėl jį gali grąžinti atgal. Todėl jis dėl šios priežasties paliko savo Gambijos pasą Rusijoje. Nepažįstamas asmuo jį atvežė automobiliu iki miško, o toliau mišku kitas asmuo, tai yra vedlys, pravedė į Baltarusiją. Baltarusijoje jis buvo maždaug 4 dienas. Buvo name, kuriame buvo daugiau asmenų, tai yra dar 3 asmenys. Iš Baltarusijos po 4 dienų jis toliau tęsė savo kelionę. Jį iš Baltarusijos į Latvijos Respubliką vedė kitas asmuo. Jie ėjo mišku apie 5 dienas. Jie Baltarusijos - Latvijos valstybių sieną kirdo perlipdami tvorą. Su juo kartu ėjo dar 2 asmenys. Jis vienam iš tų asmenų pasakė, kad jis neturi savo asmens dokumento, todėl jam dar būnant Baltarusijoje, jis pasakė, kad jis jam gali padėti, tai yra tarpininkauti gaunant netikrą dokumentą. Jam jis pasakė, kad jis turi nusifotografuoti ir pateikti savo nuotrauką. Todėl jis savo telefone turėjo savo nuotrauką, kuri daryta prieš maždaug 5 mėnesius. Ten dar jo plaukai buvo ilgesni, o dabar jis juos jau nusikirpęs. Tą nuotrauką jis pateikė asmeniui, kuris tarpininkavo dėl asmens tapatybės kortelės pagaminimo. Jam nurodė, kad už šį netikrą dokumentą jis turės sumokėti 500 eurų. Jis iš karto sumokėjo 500 eurų. Pinigus sumokėjo dar būdamas Baltarusijoje, o dokumentą jau gavo Latvijos Respublikoje, jam į Latviją atsiuntė. Latvijos Respublikoje jis buvo apie 3-4 dienas. Iš pradžių buvo miške, o po to nuvyko iki miesto, bet būnant mieste, nežino pavadinimo, jis miegojo lauke. Kuomet jam padavė šį dokumentą, jis galvojo, kad jis tikras. Jis nemoka skaityti, o jam pasakė, kad šis dokumentas bus kaip tikras. Jis matė, kad dokumente yra jo nuotrauką, kurią jis pateikė. Dokumente esantis parašas yra ne jo. Dokumente nurodytas vardas D. yra ne jo. Taip pat yra ne jo pavardė, kuri nurodyta dokumente M. S.. Jis savo gimimo datos neprisimena, bet ji yra nurodyta asmens dokumento nuotraukoje, kurią turi telefone. Asmens tapatybės kortelėje, kurią jam pateikė Latvijoje, yra ne jo gimimo data. Taip pat jis neturi Kroatijos Respublikos pilietybės. Kuomet jis sumokėjo 500 eurų, jam pasakė, kad padarys gerą dokumentą, jis nežinojo, kad jis bus netikras. Kadangi jis nemokėjo rašyti ir skaityti, todėl nesuprato, kas ten parašyta. Jis nežino tokio asmens D. M. S.. Šiuo metu jis pirmą kartą yra Europoje, ankščiau nėra buvęs. Kuomet jam padavė šį dokumentą, jam pasakė, kad jis galės su juo keliauti į Vokietiją. Būnant Latvijoje, jis pats nusipirko autobuso bilietą iš Latvijos į Vokietiją. Turėjo važiuoti per Lietuvą, Lenkiją. Šios nakties metu jis išvažiavo autobusu iš Latvijos. Visą laiką važiavo tuo pačiu autobusu, jie niekur nebuvo sustoję ir išlipę. Kuomet jie atvažiavo prie Lenkijos Respublikos valstybės sienos, pareigūnai paprašė asmens dokumento patikrinimui. Jis pateikė šį asmens dokumentą, tai yra asmens tapatybės kortelę, galvodamas, kad ji yra tikra, tačiau jam pareigūnai pasakė, kad šis dokumentas yra suklastotas. Kuomet jam paaiškino, tai jis supranta, kad jis yra netikras, kadangi jame nurodyti ne jo asmens duomenys. Savo mobiliojo ryšio telefone jis turi nusifotografavęs asmens dokumentą, kuriame yra tikri jo asmens duomenys- vardas, pavardė, gimimo data, nuotrauka.

Įtariamasis A. M. J. 2024 m. balandžio 17 d. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d., padarymo, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tvirtina savo anksčiau duotus parodymus ir papildomai paaiškina, kad pirmos apklausos metu jis neprisipažino, kuo yra įtariamas, kadangi pasimetė, sutriko ir nežinojo, kas jo laukia, tačiau jis viską apgalvojęs prisipažįsta, kuo yra įtariamas. Jis savo tikrą asmens dokumentą - pasą, paliko Baltarusijoje, nes ten jam sakė, kad jis negalės keliauti su savo dokumentu, jeigu jį sulaikytų pareigūnai, jie žinotų jo tikrus duomenis, ir jį grąžintų atgal. Todėl jam vienas asmuo, kuris jį lydėjo Baltarusijoje, pasakė, kad suderins jam kitą netikrą asmens dokumentą, ir jis tarpininkavo, kad jis gautų Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurioje jo nuotrauka, tačiau kiti duomenys nesutampa. Ten nurodytas ne jo vardas ir pavardė. Gimimo data taip pat nesutampa. Jis neturi Kroatijos pilietybės ir tautybės, jis joje nėra buvęs. Kad gautų šį dokumentą, jis prieš užsakant sumokėjo 500 eurų. Jis supranta ir suvokia, kad tas dokumentas yra netikras, ir žinojo, kad jis yra netikras, kuomet pateikė pareigūnams Lietuvoje, kuomet tikrino autobuse jo dokumentus. Jis dėl savo nusikalstamos veikos gailisi ir nuoširdžiai prisipažįsta. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti jam kuo mažesnę bausmę.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024 m. balandžio 5 d. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. T. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnieji specialistai 2024 m. balandžio 5 d. apie 06.45 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, VSŽ 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė maršrutinį autobusą ,,Mercedes Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykstantį maršrutu Vaasa-Varšuva. Autobuse kaip keleivis vyko afrikietiškos išvaizdos vyras, kuris dokumentų kontrolės metu pateikė D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą HRV (Kroatijos) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėję pateiktą HRV asmens tapatybės kortelę, nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, kinegrama, UV apsauga, optiškai kintantis elementas imituoti, nėra privalomo mikroteksto, lazerinio graviravimo, ofsetinės ir iškiliosios spaudos, antrinės nuotraukos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d. ikiteisminis tyrimas.

2024 m. balandžio 5 d. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų galimai suklastotų dokumentų, nurodoma, kad nuo 2024 m. balandžio 4 d. 20.00 val. iki 2024 m. balandžio 5 d. 09.00 val. jis kartu su jaunesniuoju specialistu E. L. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Mobilusis patrulis“ vyresniuoju. 06.45 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, VSŽ 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė maršrutinį autobusą ,,Mercedes Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykstantį maršrutu Vaasa - Varšuva. Autobuse kaip keleiviai vyko du afrikietiškos išvaizdos vyrai, kurie dokumentų kontrolės metu pateikė D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą HRV asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą ITA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra galimai suklastotos. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą HRV asmens tapatybės kortelę, nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, kinegrama, UV apsauga, optiškai kintantis elementas imituoti, nėra privalomo mikroteksto, lazerinio graviravimo, ofsetinės ir iškiliosios spaudos, antrinės nuotraukos). Atidžiau apžiūrėjus pateiktą ITA asmens tapatybės kortelę, nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, UV apsauga, optiškai kintantis elementas, holograma, mikrotekstas, imituoti, nėra privalomo giljošo, reljefinės spaudos). Bendraujant su sulaikytaisiais, HRV (Kroatijos) asmens tapatybės kortelę pateikęs asmuo prisistatė Gvinėjos piliečiu, ITA (Italijos) asmens tapatybės kortelę pateikęs asmuo prisistatė Gambijos piliečiu. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu, piliečiai sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui.

2024 m. balandžio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. tyrėjui pateikė galimai netikrą HRV (Kroatijos) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2024 m. balandžio 12 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikta Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2023 m. gegužės 10d. PP UMAG asmens S.M.D.(OIB/PIN Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, yra atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus ir ji yra netikra. Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdinta terminiais spaudos būdais, tai yra sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ir terminiu dažų pernešimo būdu (skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, optiškai kintančių dažų elementas reverse), blanko apsaugos priemonės yra imituotos. Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių nėra (dokumentas yra netikras).

2024 m. balandžio 12 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. SD/04387/072/LT/24 pateikiama informacija, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje iš Interpolo Kroatijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog 2008 m. birželio 13d. Kroatijos asmens tapatybės kortelė Nr.(duomenys neskelbtini) buvo išduota Kroatijos piliečiui P. L., gim. (duomenys neskelbtini) (išdavė Istrijos policijos departamentas). Ši asmens tapatybės kortelė turėjo galioti iki 2018 m. birželio 13d., tačiau buvo pranešta, jog kortelė pamesta ir 2015 m. gruodžio 8d. dokumentas buvo paskelbtas negaliojančiu. Nuo tada ši kortelė buvo ieškoma nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu. Paieškos vis dar vykdomos Šengeno informacinėje sistemoje ir Interpolo duomenų bazėje. Kroatijos pareigūnai atsiuntė teisėto asmens tapatybės kortelės turėtojo nuotrauką (pridedama) ir ta pati nuotrauka turi būti pamestoje Kroatijos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 9 d. liudytojas M. L. parodė, kad jis dirba Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2024 m. balandžio 4 d. vykdė tarnybą nuo 20.00 val. iki 2024 m. balandžio 5 d. 09 val. Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su jaunesniuoju specialistu E. L. sargyboje ,,Mobilusis patrulis". Pasienio ruože su Lenkijos Respublikos siena, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, valstybės sienos ženklo Nr. 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė patikrinimui autobusą ,,Mercedes Benz", Lietuvos Respublikos valstybinių numerių registracija. Autobusas keliavo maršrutu Vaasa - Varšuva. Patikrinant autobuse buvusių keleivių asmens dokumentus, nustatyti du asmenys, dėl kurių kilo įtarimas, jog jų dokumentai gali būti klastoti. Vienas asmuo S. S. pateikė ITA asmens tapatybės kortelę, kuri galimai klastota bei kitas tamsaus gymio asmuo, afrikietiškos išvaizdos, dokumentų patikrinimo metu, pateikė asmens tapatybės kortelę, išduotą HRV (Kroatijos Respublikoje). Minėtoje Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje buvo nurodyti duomenys ,,D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ". Dokumento nuotrauka ir minėtas asmuo buvo panašūs, tų pačių veido bruožų, todėl galima manyti, kad tas pats asmuo. Tačiau apžiūrėjęs dokumentą, pastebėjo, kad jis pagamintas ne iš polikarbonato. Jam kilo įtarimas, kad pateikta asmens tapatybės kortelė gali būti netikra, todėl nusprendė šį dokumentą apžiūrėti detaliau. Apžiūros metu nustatė, kad tai galimai yra visiška klastotė, kadangi asmens tapatybės kortelėje buvo imituota UV apsauga, holograminė plėvelė, nebuvo privalomojo mikroteksto, lazerinio graviravimo, antrinės nuotraukos bei ofsetinės ir iškiliosios spaudos. Dokumentas pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, imituotas optiškai kintantis elementas. Autobuso keleivį informavo dėl suklastoto dokumento, jis nieko neatsakė dėl suklastoto dokumento gavimo aplinkybių. Kuomet asmenį pristatė į Kalvarijos pasienio užkardą, jis prisistatė kaip Gambijos pilietis, A. M. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Dėl suklastoto dokumento buvo perduota informacija budėtojui bei abiems autobuso keleiviams pradėti du atskiri ikiteisminiai tyrimai, asmenys sulaikyti.

2024 m. balandžio 5 d. daiktų apžiūros protokole fiksuojama mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy J4+, 2024 m. balandžio 5 d. paimto asmens kratos metu iš įtariamojo A. M. J., apžiūra. Mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefono ekranas dengtas apsauginiu stiklu, kuris yra įskilęs su įvairiais įtrūkimais. Telefonas įdėtas į dangtelį, mėlynos spalvos. Prieš atliekant mobiliojo telefono apžiūrą įjungiamas lėktuvo rėžimas. Telefonas atrakinamas su apsauginiu kodu, kuris nurodytas asmens kratos protokole. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną programėlėje ,,WhatsApp", susirašinėjime su kontaktu ,, (duomenys neskelbtini) ", telefono numeris nenurodytas, randamas 2023 m. gegužės 13 d. gautas dokumentas, kuriame yra įtariamojo A. M. J. nuotrauka, asmens duomenys, gimimo data (duomenys neskelbtini) Tautybė Gambia. Susirašinėjime su ,, (duomenys neskelbtini) ", randama 2024 m. balandžio 4 d. siųsta nuotrauka su kelionės bilietu. Kelionės biliete matoma kelionės pradžios data 2024 m. balandžio 4 d. 23:59 val., išvyksta iš Rygos. 2024 m. balandžio 5 d. 10 val. turi būti Varšuvoje. Galutinis kelionės tikslas 2024 m. balandžio 6 d. 08 val. Leverkusene (Vokietija). Kelionė pirkta keleivio D. M. S. vardu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Pridedama fotolentelė.

2024 m. balandžio 5 d. tyrėjo nutarimu telefonas grąžintas įtariamajam A. M. J..

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2024 m. balandžio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas maršrutiniu autobusu Mercedes Benz valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), turėdamas su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą - Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2023 m. gegužės 10d. PP UMAG asmens S.M.D.(OIB/PIN Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, kuri atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus - atspausdinta terminiais spaudos būdais, tai yra sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ir terminiu dažų pernešimo būdu (skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, optiškai kintančių dažų elementas reverse), imituota blanko apsaugos priemone, kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti kito asmens (D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol 2024 m. balandžio 05 d. 06.45 val. kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Valstybės sienos ženklo 140 rajone, Salaperaugio kaimo ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 5 d. 6.45 val. A. M. J. laikinai sulaikytas. 2024 m. balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo R. Krušinio nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. balandžio 5 d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 5 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. M. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 ( trisdešimt ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. balandžio 5 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė