Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-487-732/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. K. kaltinamas tuo, jis, 2019-12-26, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., automobilyje BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 0,481 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %, 0,491 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3 %, 0,288 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,2 % ir 0,0053 g psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-MDMB-PICA, iki tol, kol tą pačią dieną – 2019-12-26, apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., atliekant automobilio apžiūrą, Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat prie savęs piniginėje, esančioje dešinėje kelnių kišenėje, laikė dvi tabletes, kurių sudėtyje yra 0,315 g psichotropinės medžiagos - MDMA, bei kelnių kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su 0,0030 g psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-MDMB-PICA, iki tol, kol tą pačią dieną – 2019-12-26, apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., atliekant dalinę apžiūrą, Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias dvi tabletes, bei apie 18.40 val., atliekant asmens apžiūrą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šį popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019-12-26, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) laikė 0,059 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %, 0,445 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, 0,059 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,9 %, 0,601 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 % iki tol, kol 2019-12-27, apie 02.58 val., (duomenys neskelbtini) atliekant kratą, Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą. Tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas R. K. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

R. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose įrašytas nėra, nesigydė, nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų priklausomas nėra. Kelis kartus per savaitę parūko kanapių, kasdien nerūko. 2019-12-26 kartu su draugu J. D. važiavo pas šio brolį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Važiavo J. automobiliu BMW. J. vairavo, jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Su savimi turėjo narkotinių medžiagų - apie 2 gramus kanapių, kurių vieną gramą popieriniame lankstinuke buvo pasidėjęs savo kelnių kišenėje, o kitą gramą - automobilio durelėse toje pusėje, kur jis sėdėjo. Taip pat du suktinukus su kanapėmis buvo pasidėjęs už automobilio skydelio nuo saulės toje pusėje, kur jis sėdėjo. Piniginėje, kuri taip pat buvo jo kelnių kišenėje, buvo pasidėjęs dvi tabletes - ratus. J. nežinojo, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų, jis J. nerodė ir nieko nesakė, narkotinių medžiagų J. nesiūlė. J. nematė, kad narkotines medžiagas jis padėjo pastarojo automobilyje. Kanapes, kurios buvo popieriniuose lankstinukuose, ir dvi tabletes įsigijo maždaug prieš 2-3 savaites, tiksliai laiko nepamena, Vilniaus miesto autobusų stotyje. Prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kurio atpažinti negalėtų, nes nepamena, kaip atrodė, ir pasiūlė kanapių ir ratų. Jis iš šio asmens nupirko 2 gramus kanapių už 20 eurų ir 2 ratus už 20 eurų. Kanapės, kurios buvo suktinėse, buvo jo paties užaugintos namuose. Kanapes pirko ir augino savo vartojimui, ratus pirko taip pat savo vartojimui, jų niekam nepardavinėjo ir niekam nesiūlė. 2019-12-26 jam su J. važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime, juos sustabdė policijos pareigūnai. Iš pradžių pareigūnai patikrino J. dokumentus. Tada paprašė jo asmens dokumento ir paprašė parodyti, ką turi su savimi. Pareigūnai jo piniginėje rado dvi tabletes (ratus). Pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio ir patikrino automobilį, kuriame rado kanapių lankstinuką. Tada pareigūnai paklausė, ar automobilyje nėra daugiau paslėpta narkotinių medžiagų ir jis parodė, kad už automobilio skydelio nuo saulės, toje pusėje, kur jis sėdėjo, yra padėtos suktinės. Pareigūnai paėmė ir tuos suktinukus. Jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą, kur apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado dar vieną lankstinuką su kanapėmis. Automobilyje rasti žolės smulkintuvai taip pat priklauso jam. (duomenys neskelbtini), jis nuomojasi gyvenamąjį namą. Gyvena vienas. 2019 m. rugsėjo mėn. nusprendė pabandyti pats užsiauginti kanapių. Pasidomėjo per „Youtube“, kaip kanapės auginamos. Tada iš „Alixpress“ įsigijo šiltnamį augalams auginti, lempą ir kanapių sėklų. 2019 m. rugsėjo mėn. į vazonus pasodino kanapių sėklas ir pradėjo juos auginti šiltnamyje su lempa. Namuose rasta sudžiuvusi augalinė medžiaga - irgi kanapės. Tai sudžiuvę lapai nuo vazonų, nes juos reikėjo nuimti, kad geriau augtų kanapės. Namuose rastos vandens pypkės ir elektroninės svarstyklės irgi priklauso jam. Kanapes augino tik savo vartojimui, jų platinti tikslo neturėjo. Dėl padaryto labai gailisi. Pažada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti, kanapių neauginti ir kitų nusikalstamų veikų nedaryti. Savo veiksmus vertina neigiamai, padarė išvadas. (t. 2, b.l. 102-105)

2020-07-13 apklausos metu įtariamasis R. K. parodė, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Lieka prie savo parodymų, kuriuos davė pirmosios apklausos metu, tik nori patikslinti, jog iš interneto parduotuvės „Aliexpress“ įsigijo ir atsisiuntė tik šiltnamį ir lempą kanapėms auginti. Kanapių sėklų iš internetinės parduotuvės nesisiuntė. Iš tikrųjų, tai net nežino, ar galima būtų tokį dalyką atsisiųsti. Kanapių sėklų turėjo iš pirktų kanapių, t.y., kai pirkdavo kanapių - tarp kanapių lapų būdavo sėklų, kurias jis atskirdavo. Po to tas sėklas pasodino ir taip sudaigino kanapių daigus. Nežino, kodėl pirmosios apklausos metu pasakė, kad viską įsigijo iš internetinės parduotuvės „Aliexpress“, greičiausiai buvo labai susijaudinęs dėl sulaikymo ir buvimo policijos areštinėje, todėl taip ir pasakė. Daugiau nieko papildyti nenori. Sutiktų, jeigu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda. Baudą galės sumokėti, nes šiuo metu dirba statybose, nėra oficialiai įdarbintas, bet artimiausiu metu dirbs pagal verslo liudijimą, todėl jam paskirtą baudą galės sumokėti dalimis. (t. 2, b.l. 118-119)

Liudytojas R. R. parodė, kad jis dirba VA VPK VTV Mobilios kuopos antrojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2019-12-26, apie 14:20 val., jis kartu su vyriausiuoju patruliu A. Š. patruliavo ir Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Automobilį nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Tarnybinį automobilį VW COMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo porininkas. Jie privažiavo iš minėto automobilio galo ir įjungė švyturėlius. Automobilis sustojo. Porininkas A. Š. nuėjo prie vairuotojo, o jis pasiliko tarnybiniame automobilyje. Porininkas liepė keleiviui, kuris sėdėjo priekyje, išlipti iš automobilio. Porininkas pradėjo atlikinėti keleivio dalinę apžiūrą. Jis buvo tarnybiniame automobilyje. Jis matė, kaip porininkas keleivio dešinėje kelnių išorinėje kišenėje rado piniginę. Porininkas ištraukė piniginę ir atlenkęs piniginę joje kažką rado. Jis buvo automobilyje. Porininkas pakvietė jį ir pasakė, kad keleivio piniginėje rado 2 tabletes, įtariama, narkotines medžiagas. Jie keleivį sulaikė ir atvedė į tarnybinį automobilį. Jis pasiliko tarnybiniame automobilyje. Automobilio vairuotojas sėdėjo už vairo. Porininkas atliko automobilio apžiūrą ir automobilyje rado augalinės kilmės medžiagą, kaip įtariama, narkotinę. Porininkas jį pakvietė ir pasakė, kad priekinio skydo daiktinėje rado galimai narkotines medžiagas. Jis sulaikė vairuotoją ir nuvedė šį į tarnybinį automobilį Jis paklausė automobilio vairuotojo, ar automobilyje yra dar narkotinių medžiagų. Vairuotojas jam pasakė, kad BMW automobilyje yra narkotinės medžiagos. Vairuotojas pasakė, kad narkotinės medžiagos yra po skydeliu nuo saulės, esančiu dešinėje keleivio pusėje. Jis kartu su vairuotoju nuėjo prie minėto BMW automobilio iš keleivio pusės, atidarė priekines dureles. Vairuotojas atlenkė skydelį nuo saulės ir jis pamatė, kaip nuo skydelio ant keleivio priekinės sėdynės nukrito du suktiniai su augalinės kilmės medžiaga viduje. Šių suktinių neėmė, o paliko vietoje, kur ir nukrito. Vairuotoją nuvedė atgal į tarnybinį automobilį. Apie tai, kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, informavo operatyvaus valdymo poskyrio budėtoją ir laukė tyrėjo. Porininkas piniginę su 2 tabletėmis atnešė į tarnybinį automobilį. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivis yra R. K.. (t. 1, b.l. 46-48)

Liudytojas V. D. parodė, kad jo sūnus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavo namo dalyje, turinčia atskirą įėjimą. J. D. namo dalyje gyvena vienas, niekur nedirba, nesimoko, prieš maždaug pusę metų grįžo iš Jungtinės Karalystės. Kiek jam yra žinoma, J. D. narkotinių medžiagų nevartoja, apsvaigęs nuo jų pastebėtas nebuvo. (t. 2, b.l. 37-38)

Liudytoja N. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su vyru V. T.. Jos sūnus R. K., gim. (duomenys neskelbtini)., apie du mėnesius gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, tačiau gali parodyti. Kiek jai yra žinoma, R. K. gyvena vienas. Namą, kuriame šis gyvena, nuomoja, tačiau namo savininko duomenų ji nežino. R. K. dėl narkotinių medžiagų disponavimo sulaikytas nebuvo, tačiau maždaug prieš penkis mėnesius buvo pastebėjusi, kad R. K. buvo galimai nuo kažko apsvaigęs, įtarė, kad nuo narkotinių medžiagų - "žolės". Tuo metu su R. K. pravedė prevencinį pokalbį ir šis jai prisipažino, kad rūkė narkotines medžiagas - "žolę", žadėjo narkotinių medžiagų daugiau nevartoti. Iš kur tuo metu R. K. gavo narkotinių medžiagų, šis jai nepasakė. Kiek jai yra žinoma, jos namuose narkotinių medžiagų nėra. (t. 2, b.l. 41-42)

2019-12-27 J. D. buvo apklaustas kaip įtariamasis. 2020-02-06 ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas, nutarimas įsigaliojęs. (t. 2, b.l. 69-72, 79-80) Liudytojas J. D. parodė, kad 2019-12-26 jo brolis, kuris tuo metu šventė Kalėdas pas savo merginą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., parašė telefonu R. K. ir paprašė šio atvežti alkoholio. R. parašė jam per „Messenger“ programėlę, kad jo broliui reikia nuvežti alkoholio. Jie su R. susitiko Pabradėje, paėmė alkoholio, sėdo į jo automobilį BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime apie 14 val., tiksliai laiko nepamena, juos sustabdė policija. Jis neturėjo ant automobilio klevo lapo ir buvo pasibaigęs automobilio privalomasis civilinis draudimas. Jam davė papūsti į alkoholio matuoklį. Buvo blaivus. Tada policijos pareigūnai pradėjo tikrinti R.. Nežino, kodėl šie pradėjo pastarąjį tikrinti. Pareigūnai R. piniginėje rado dvi tabletes. Tada pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir automobilio priekinio skydelio daiktinėje, keleivio pusėje, rado popieriaus lankstinuką, apvyniotą lipnia juosta. Jis nežinojo, kad ten buvo lankstinukas. R. prisipažino, kad lankstinukas priklauso pastarajam. Jis nematė, kaip šis jį ten padėjo. Tada pareigūnai paklausė, ar automobilyje yra dar narkotinių medžiagų. Jis kreipėsi į R. ir šis pasakė, kad yra: už skydelio nuo saulės, keleivio pusėje. Jis pakartojo tai pareigūnams ir šie rado šias narkotines medžiagas. Ten buvo du suktinukai. Apie juos jis irgi nieko nežinojo, kol jam nepasakė R.. Jis nematė, kad šis būtų ten dėjęs suktinukus. Nežinojo, kad R. su savimi turi narkotinių medžiagų, šis jam nerodė, parūkyti nesiūlė. Galimai R. padėjo narkotines medžiagas į daiktinę ir už skydelio nuo saulės, kai jis buvo išlipęs iš automobilio. (t. 2, b.l. 84-87)

VA VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-12-26 jis dirbo kartu su VA VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu A. Š. tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, identifikuojantis borto Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14 val. 40 min. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kurį vadovaujantis teisės aktais nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant automobilio vairuotoją, jų dėmesį atkreipė įtartinas keleivio elgesys (nepagrįstas drebulys, nerišli, padrika kalba). Šis keleivis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio vietoje. Taip pat iš automobilio salono buvo juntamas aitrus kvapas, kuris savo pobūdžiu priminė marihuanos kvapą. Įtariant, kad transporto priemonėje gali būti narkotinių medžiagų, pirmiausia buvo tikrinamas savo elgesiu išsiskyręs keleivis R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui atliekant dalinę apžiūrą, iš išorinės dešinės pusės kelnių kišenės ištrauka juodos spalvos, pusiau sulenkiama piniginė. Atlenkus šią piniginę, vidinėje jos skiltyje pastebėtos dvi rausvos spalvos tabletės, kaip įtarė, narkotinė medžiaga. Taip pat piniginės viduje buvo asmens tapatybės kortelė, kuri priklausė R. K.. Ši piniginė iš asmens paimta ir saugota iki ją perims kompetentingas ikiteisminio tyrimo pareigūnas. Rastų tablečių buvimo vieta nepakeista. Daugiau draudžiamų medžiagų pas asmenį rasti nepavyko. Apžiūrint transporto priemonę, jos daiktadėžėje pastebėti du popieriaus lankstiniai, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga. Ši medžiaga turėjo aitrų kvapą, kuris priminė narkotinės medžiagos (marihuanos) kvapą. Įvertinus šias aplinkybes bei įtariant, kad ši medžiaga gali priklausyti automobilio savininkui (vairuotojui), šis sulaikytas iki atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnas ir toliau vadovaus tyrimui. Tarnybiniame automobilyje bendraujant su sulaikytuoju J. D., šio paklausta, ar pastarojo automobilyje yra narkotinių medžiagų. J. D. atsakė, kad yra. Paklaustas, kurioje vietoje, šis nurodė, kad už saulės skydelio, kuris yra automobilio dešinėje (keleivio) pusėje. Nuėjęs parodyti tikslią vietą, šis atlenkė minėtą saulės skydelį ir iš ten ant priekinės keleivio sėdynės nukrito du suktinukai su augalinės kilmės medžiaga viduje. Šie suktiniai palikti vietoje, kur ir buvo nukritę. Visų kitų rastų medžiagų vietos nepakeistos ir paliktos automobilyje. (t. 1, b.l. 26)

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Automobilio apžiūros metu nustatyta, kad automobilis pilkos spalvos. Automobilis apžiūros metu atidarytas. Automobilio vidaus apžiūros metu nustatyta, kad ant vairuotojo sėdynės guli juodas dėklas ir saldainis. Automobilio daiktinės, esančios tarp priekinių keleivio sėdynių, apžiūros metu nustatyta, kad daiktinėje guli plastikinis žolės trintuvas, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, pakelis cigarečių „FEST“, kvepalai, lipdukai, euro centai. Šalia yra peleninė, kurioje guli cigarečių nuorūkos ir susuktas žalios spalvos popierius, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką. Nr. 2. Keleivio priekinės sėdynės apžiūros metu nustatyta, kad ant sėdynės guli šokoladas, žiebtuvėlis, cigarečių pakelis, cigaretės, 2 suktinukai su augalinės kilmės medžiaga. Suktinukai buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Taip pat guli vyniojamas popierius OCB, Slim. Priekinio skydo daiktinės apžiūros metu nustatyta, kad daiktinėje guli sulankstytas popierius, kuris apvyniotas lipnia juosta, kuriame guli augalinės kilmės medžiaga. Popierius buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Daiktinėje guli įkroviklio laidai ir kiti daiktai. Automobilio galinėje sėdynėje guli „NIKE“ kuprinė, kurioje guli metalinis žolės trintuvas, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Kuprinėje guli išorinė pakrovimo baterija „LESLIE“ su laidu. Kuprinė buvo paimta ir supakuota į paketą. (t. 1, b.l. 28-39)

Specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-508 (8.1) užfiksuota, kad objektai, paimti 2019-12-26 įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., iš automobilio BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra: 1. žalsva augalinė medžiaga iš suktinės su žalios spalvos popieriniu filtru yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,481 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %); 2. žalsva augalinė medžiaga iš suktinės su baltos spalvos popieriniu filtru yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,491 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3 %); 3. žalsva augaline medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,288 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,2 %); 4. rudos spalvos augalinės medžiagos iš sulankstyto popieriaus lapo sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5-fluoro- MDMB-PICA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; 5. ant plastikinio smulkintuvo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 6. savadarbės suktinės nuorūkoje esančių augalinės medžiagos likučių sudėtyje rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 7. rudos spalvos augalinės medžiagos iš abiejuose suktinėse (vokas Nr. 3) esančių augalinių medžiagų mišinių sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Po tyrimo likusios augalinės medžiagos, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, supakuotos į dėžę ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. (t. 1, b.l. 173-178)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta išorinė pakrovimo baterija yra juodos spalvos, plastikiniu korpusu, ant kurio matomas užrašas „LESLIE“, kitoje korpuso pusėje matomi aiškinamieji užrašai (hieroglifai). Baterija naudota, korpusas apibraižytas. Prie baterijos yra balos spalvos laidas su dviem jungtimis - USB ir Type C. Laidas ties Type C jungtimi sugadintas, apvyniotas juodos spalvos izoliacine juosta. Apžiūrėta kuprinė yra medžiaginė, juodos spalvos, ant kuprinės matomas baltos spalvos užrašas „NIKE“. Kuprinės priekinėje kišenėje yra uždaryta dėžutė prezervatyvų „Durex“, uždarytas pakelis cigarečių „Malboro“ su lietuviška banderole, pakelis vyniojamo popieriaus OCB, rudos spalvos užrašų knygutė ir mėlynos spalvos rašiklis. Kitame kuprinės skyriuje yra atidarytas popierinių servetėlių pakelis. Tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta. 2019-12-31 kuprinė su joje esančiais daiktais: dėžute prezervatyvų „Durex“, pakeliu cigarečių „Malboro“, pakeliu vyniojamo popieriaus OCB, rudos spalvos užrašų knygute, mėlynos spalvos rašikliu ir popierinių servetėlių pakeliu, bei išorinė pakrovimo baterija „LESLIE“ su laidu grąžinti įtariamajam R. K..(t. 1, b.l. 65-73)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas R. R. pateikė juodos odos piniginę, kurioje buvo 11 eurų ir 46 euro centai, 5 svarai, AČIŪ, IKI nuolaidų kortelės, 2 EŽIO kortelės, 2 tabletės. (t. 1, b.l. 49-51)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2019-12-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta piniginė. Piniginė yra juodos odos, vyriška, užsegama metaline kniede. Piniginėje yra du skyreliai pinigų kupiūroms, vienas iš kurių turi papildomą užtrauktuku užsegamą kišenę, taip pat minėtame skyrelyje yra 10 eurų kupiūra ir 5 Anglijos svarų kupiūra. Piniginės kairėje esančiuose skyreliuose kortelėms yra AČIŪ nuolaidų kortelė, IKI nuolaidų kortelė Nr., EŽYS SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), rėmelis, EŽYS papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. vardu išduota SWEDBANK mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginės kairėje pusėje esančiame skyrelyje yra viena violetinės spalvos tabletė, suvynioja į polietileną, ir viena violetinės spalvos tabletė, suvyniota į popierinį VIADA kvitą. Piniginės dešinėje yra metaline kniede užsegamas skyrelis, kuriame yra metalinės monetos: viena 1 euro nominalo moneta, trys 10 eurocentų nominalo monetos, viena 5 eurocentų nominalo moneta, keturios 2 eurocentų nominalo monetos, trys 1 eurocento nominalo monetos (bendrai 1 euras ir 46 eurocentai). Dvi tabletės išimtos iš piniginės ir supakuotos į atskirą voką. 2019-12-31 juodos odos piniginė, 11 eurų ir 46 euro centai, 5 svarai, AČIŪ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), IKI nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), EŽYS SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) rėmelis, EŽYS papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANK mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta įtariamajam R. K.. (t. 1, b.l. 52-64)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5983)-IS1-6610 užfiksuota, kad dviejų violetinės spalvos tablečių įspaustu drugelio simboliu, kurias 2019-12-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnas R. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,315 g. Po tyrimo likusi miltelių dalis perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. (t. 1, b.l. 168-170)

Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą R. K. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta. (t. 1, b.l. 115-122)

Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą R. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė, kartu su galimai rūkomojo tabako likučiais, buvę A4 formato išilgai sulenkto popieriaus lapo viduje; 2 vnt. vandens pypkių; elektroninės svarstyklės; augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė; augalinės kilmės medžiagos trupiniai; augalinės kilmės šakelė; 8 vnt. vazonėlių su augalais; vienas vazonėlis su išdžiūvusiu augalu; 2 šviestuvai; šiltnamis su augalinės kilmės medžiaga; mobiliojo ryšio telefonas LG-K430dsE; vienas CBC 17 šovinys ir 2 vnt. CBC 17 tutelių; 19 vnt. CBC 5,56 šovinių; viena sviedinio galvutė; vienas sviedinys. (t. 1, b.l. 129-150)

Specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-664 (8.1) užfiksuota, kad objektai, paimti 2019-12-27 kratos metu iš R. K. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), yra: 1. žalsva augalinė medžiaga iš plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančio augalinių medžiagų mišinio (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,059 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %); 2. žalsva augalinė medžiaga iš dviejų vienas į kitą įdėtų plastikinių užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 3) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,445 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %); 3. žalsva augalinė medžiaga iš plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančio augalinių medžiagų mišinio (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,059 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,9 %); 5. žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,601 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 %); 6. žalsva augalinė medžiaga iš voko Nr. 6 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 42,490 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %); 7. ant abiejų stiklinių įrenginių rūkimui vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 8. ant elektroninių svarstyklių darbinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Po tyrimo likusios kanapės supakuotos į plastikinius maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. (t. 1, b.l. 192-197)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2019-12-27 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Mobiliojo ryšio telefonas yra „LG-K430dsE“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas išjungtas, neįsijungia. Mobiliojo ryšio telefone įdėta TELE2 PILDYK SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-02-03 mobiliojo ryšio telefonas „LG-K430dsE“ grąžintas R. K.. (t. 1, b.l. 160-164, 89)

VA VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-12-26, apie 18.40 val., į OVS buvo pristatytas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu iš kelnių kišenės iškrito lankstinukas iš popieriaus, pervyniotas juodos spalvos izoliacija su, įtariama, narkotine medžiaga. (t. 1, b.l. 27)

Specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-41 užfiksuota, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popierinio lankstinuko, paimto 2019-12-26 R. K. asmens apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 5-fluoro- MDMB-PICA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Nuoplovose, paimtose nuo R. K. ir J. D. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Po tyrimo likusi augalinės kilmės medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. (t. 1, b.l. 181-184)

Specialisto išvadoje Nr. 11-884 (20) užfiksuota, kad augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,601 g, yra 0,0036 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-MDMB-PICA. Pradinėje medžiagos masėje, kuri buvo pateikta Kriminalistinių tyrimų centro specialistams - 0,886 g, yra 0,0053 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-MDMB-PICA. Augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,727 g, yra 0,0029 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-MDMB-PICA. Pradinėje medžiagos masėje, kuri buvo pateikta Kriminalistinių tyrimų centro specialistams - 0,756 g, yra 0,0030 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-MDMB-PICA. Po tyrimo likę medžiagos – 0,2984 g ir 0,4257 g. (atitinkamai 0,0018 g ir 0,0017 g grynos 5-fluoro-MDMB-PICA) saugomos LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai. (t. 2, b.l. 12-14)

2019-12-26, 18.41 val., alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. AREN-0217, R. K. atlikto blaivumo testo Nr. 13910, rezultatas - 0.00 ‰. (t. 2, b.l. 91)

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3514/2019(01) užfiksuota, kad R. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (t. 2, b.l. 121)

2020-06-25 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. (t. 1, b.l. 15-19)

2020-06-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Ž. tarnybiniu pranešimu inicijuota administracinė teisena R. K. atžvilgiu dėl kratos metu rastų kanapių auginimo pagal LR ANK 340 str. (t. 1, b.l. 34)

Kaltinamojo R. K. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. K. administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 131 ), neteistas (t. 2, b.l. 128-129), psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįrašytas (t. 2, b.l. 135-136), nedirbantis (t. 2, b.l. 126-127). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam R. K. skirtina bauda, kurios dydis yra artimas minimumui. R. K. skirtina 51 MGL (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) dydžio bauda. Sutinkamai su LR BK 64¹ str. baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu. R. K. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2019-12-26, 21.11 val., iki 2019-12-27, 14.56 val. (t. 2, b.l. 89-90, 106-107), todėl paskirta bauda LR BK 65 straipsnio1 dalies 2 punkto a) papunkčio tvarka mažintina dviem MGL.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5983)-IS1-6610) likusi miltelių su sudėtyje esančia psichotropine medžiaga MDMA dalis, kuri perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą; 2) Objektų pakuotės: vokas, popieriaus lankstinukas ir plastikinės plėvelės skiautė, kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą. (t. 1, b.l. 168-170, t. 2, b.l. 23-25);

3) Po specialistų tyrimų (specialisto išvada Nr. 140-IS1-508 (8.1), 140-IS1-41 bei 11-884 (20)) likę medžiagos – 0,2984 g ir 0,4257 g. (atitinkamai 0,0018 g ir 0,0017 g grynos 5-fluoro-MDMB-PICA) saugomos LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai, o kanapės, kurie perduotos saugoti į PD Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį; 4) Objektai ir objektų pakuotės: tušti pl. uždaromi maišeliai (4 vnt.), vokas (1 vnt.), popieriaus lankstinukas (1 vnt.), pl. plėvelės skiautė (1 vnt.), vokas (1 vnt.), popierinis lankstinukas (1 vnt.), rankų nuoplovos (2 vnt.), vokai (3 vnt.), plastikinis smulkintuvas (1 vnt.), savadarbės suktinės nuorūka (1 vnt.), savadarbės suktinės (2 vnt.), popieriaus lapas (1 vnt.) metalinis smulkintuvas (1 vnt.), objektų pakuotės (5 vnt.), kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 173-178, 181-184, t. 2, b.l. 3, 12-15, 23-25, 26-27); 5) Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-IS1-664 (8.1)) likusios kanapės supakuotos į plastikinius maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą; 6) Objektai ir jų pakuotės: vokai (6 vnt.), juoda kartono dėžė (1 vnt.), bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai (5 vnt.), el. svarstyklės (1 vnt.), vandens pypkės - stikliniai įrenginiai rūkymui (2 vnt.), kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 192-197, t. 2, b.l. 30-31)); 6) Vazonėliai su žemėmis (9 vnt.), supakuoti į dėžes, Nr. 1, 2, 3; šiltnamis raudonos spalvos plastikinėje pakuotėje (1 vnt.); šviestuvai (2 vnt.), kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą. (t. 2, b.l. 28-29), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51MGL ((dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką- vieną parą ir galutinę bausmę paskirti 32 MGL (vieno tūkstančio šešių šimtų Eur) baudą.

1600 Eur bauda per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti savanoriškai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB LUMINOR, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5983)-IS1-6610) likusi miltelių su sudėtyje esančia psichotropine medžiaga MDMA dalis, kuri perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą; 2) Objektų pakuotes: vokas, popieriaus lankstinukas ir plastikinės plėvelės skiautė, kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą. (t. 1, b.l. 168-170, t. 2, b.l. 23-25);

3) Po specialistų tyrimų (specialisto išvada Nr. 140-IS1-508 (8.1), 140-IS1-41 bei 11-884 (20)) likę medžiagos – 0,2984 g ir 0,4257 g. (atitinkamai 0,0018 g ir 0,0017 g grynos 5-fluoro-MDMB-PICA) saugomos LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai, o kanapės, kurie perduotos saugoti į PD Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį; 4) Objektai ir objektų pakuotės: tušti pl. uždaromi maišeliai (4 vnt.), vokas (1 vnt.), popieriaus lankstinukas (1 vnt.), pl. plėvelės skiautė (1 vnt.), vokas (1 vnt.), popierinis lankstinukas (1 vnt.), rankų nuoplovos (2 vnt.), vokai (3 vnt.), plastikinis smulkintuvas (1 vnt.), savadarbės suktinės nuorūka (1 vnt.), savadarbės suktinės (2 vnt.), popieriaus lapas (1 vnt.) metalinis smulkintuvas (1 vnt.), objektų pakuotės (5 vnt.), kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 173-178, 181-184, t. 2, b.l. 3, 12-15, 23-25, 26-27); 5) Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-IS1-664 (8.1)) likusios kanapės supakuotos į plastikinius maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą; 6) Objektai ir jų pakuotės: vokai (6 vnt.), juoda kartono dėžė (1 vnt.), bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai (5 vnt.), el. svarstyklės (1 vnt.), vandens pypkės - stikliniai įrenginiai rūkymui (2 vnt.), kurie perduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 192-197, t. 2, b.l. 30-31)); 6) Vazonėliai su žemėmis (9 vnt.), supakuoti į dėžes, Nr. 1, 2, 3; šiltnamis raudonos spalvos plastikinėje pakuotėje (1 vnt.); šviestuvai (2 vnt.), kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą. (t. 2, b.l. 28-29), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. K. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.