Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dianai Balaišienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo E. G., atstovaujamo advokato Mindaugo Skruibio, pareiškimą dėl R. G., atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. G., K. G., M. L. ir Šakių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė visiškai sutiko su pareiškėjo prašymo tenkinimu.

Suinteresuotas asmuo M. L. atsiliepimo nepateikė, dėl nedalyvavimo teismo posėdyje nepasisakė, apie posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jau daug metų serga įvairiomis ligomis. 2015 m. ji buvo operuota dėl plyšusios aneurizmos, po to pradėjo blogėti ir jos psichikos sveikata, kuomet nusilpo atmintis, pradėjo kartotis visiškos dezorientacijos epizodai, sutriko nuotaika, nusilpo kognityvinės funkcijos, ji tapo dezdaptuota buityje, nesavarankiška. 2016 m. ji buvo tirta medicinos psichologo, psichiatro, jai buvo diagnozuota organinė depresija, paskirtas gydymas. Vėliau jos psichikos sveikatos būklė buvo svyruojanti, pablogėjo 2020 m., tuomet konsultuota psichiatro – įtarta nepatikslintos etiologijos demencija. Dėl dezorientacijos, sutrikusio elgesio 2022 m. gydyta neurologijos stacionare, kuomet atlikus galvos smegenų radiologinį tyrimą, nustatytos išliekančios ramolicinių/gliozinių poišeminių pakitimų zonos, diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija, intracerbrinio kraujavimo pasekmės bei lengvas kognityvinis sutrikimas. Psichikos sveikatos būklei negerėjant, 2022 m. rugpjūčio mėnesį jai buvo diagnozuota nepatikslintos etiologijos demencija. 2023 m. liepos 14 d. socialinių darbuotojų pateiktoje išvadoje dėl R. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus R. G. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad jos pažinimo funkcijos sutrikusios (MMSE – 15 balų), mąstymas sulėtėjęs, klampus, mažai produktyvus, emocijos skurdžios, prislopintos, atmintis, dėmesio koncentracija ir valia sutrikę. Ji yra dezorientuota laike, praradusi visus interesus bei kasdienio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti pinigais, turtu ir pan. R. G. socialinis ir buitinis savarankiškumas sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą ryškiai sutrikęs.

Pagal Teismo psichiatrijos 2023 m. rugsėjo 4 d. ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.9). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių lygio nustatymo sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) žinoma, kad R. G. nuo 2022 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (iš asmens sveikatos istorijos).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo sprendimo Nr. STS-3884 žinoma, kad R. G. nuo 2022 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (iš asmens sveikatos istorijos).

R. G. 2022 m. spalio 11 d. išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1507817.

Iš Šakių rajono savivaldybės Lukšių seniūnijos 2023 m. gegužės 29 d. buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, jog R. G., gimusi (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena ir gyvenamąją vietą deklaruoja nuosavuose pastatuose (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo plotas 49,43 kv. m. R. G. pajamas 2023 m. vasario – balandžio mėnesiais sudarė: 1014,48 eurų senatvės pensija, 1036,47 eurų netekto darbingumo pensija, 485,10 eurų tikslinė kompensacija. Gyvenimo sąlygos įvertintos kaip patenkinamos: namas suremontuotas, įrengta vonia, tualetas, kambariuose švaru ir tvarkinga. Sodyba įsikūrusi nuošaliai nuo seniūnijos centro.

R. G. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos M. T. 2023 m. liepos 14 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba tinkamai išreikšti savo minčių, nežino pinigų vertės ir nemoka jais naudotis, negali suprasti savo veiksmų, savarankiškai priimti sprendimų.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus R. G. neveiksnia, jis, kaip sutuoktinis yra paskirtinas neįgalios savo žmonos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati R. G., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami R. G. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas pageidauja būti savo žmonos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis paskutiniu metu ja rūpinosi, yra pateikęs rašytinį tam sutikimą. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo R. G. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog R. G. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas E. G. pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi savo žmona, pagal savo sveikatos būklę, pagal asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti R. G., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėjas ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo žmonos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių E. G. negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

E. G. išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

E. G. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo R. G. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.