- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- 2-22320-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14976-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- V. T.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.7; 116.1; 116.4; 125.2
2014 m. rugsėjo 15 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 1997 08 22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)) (b.l. 5). Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.
Šalies argumentai
I. L. T.pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu, buvo neištikimas. 1998 metų rudenį ieškovė išsikėlė gyventi pas savo motiną. Nuo to laiko santuokiniai ryšiai tarp šalių nutrūko. Kur gyvena ir ką veikia atsakovas, ieškovė nežinanti. Atsakovas neatsakingai skolinasi pinigus, skolų negrąžina, skolos antstolių patvarkymais išieškomos iš ieškovės pensijos. Ieškovė globoja mirusios sesers du nepilnamečius vaikus, todėl mananti esant nesąžininga, jog jai tenka grąžinti atsakovo skolas. Ieškovė prašo teismo santuoką, sudarytą tarp V. T. ir L. T., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę T., pripažinti V. T. skolas asmeninėmis jo skolomis, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-4).
A. V. T. yra deklaravęs gyvenamąją vietą .(duomenys neskelbtini). A. G. P. nuvykęs nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti negalėjo, nes nurodytu adresu V. T. negyvena. N. V. g. 6 Vilniuje, kurį ieškinyje nurodė ieškovė, nėra (b.l. 38). Atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 39-40).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo V. T. kaltės. Ieškovė nurodė, kad sutuoktinis nedirbo, girtavo, namuose triukšmavo, dėl ko bendras gyvenimas buvo neįmanomas. 1998 metų rudenį ieškovė paliko atsakovą, persikėlė gyventi pas motiną, pradėjo globoti mirusios sesers nepilnamečius vaikus, atsakovas dingo iš jos gyvenimo. Šias aplinkybes patvirtino nagrinėjant bylą apklaustas liudytojas F. U.. Sutuoktiniai daugiau kaip šešiolika metų kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, nesiruošia atnaujinti vedybinio gyvenimo. Formaliai besitęsiantys santykiai nebeturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Ieškovė įrodė, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, nes šeimoje elgėsi netinkamai, pradėjus gyventi skyrium visiškai nustojo rūpintis šeima, įklimpo į skolas, kurios išieškomos iš ieškovės gaunamos pensijos (CK 3.60 str.3 d.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė T. (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto neturi, išlaikymo sau, kaip sutuoktinei, ieškovė iš atsakovo nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
Skolos SĮ „.(duomenys neskelbtini)“, UAB „.(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atsirado gyvenant sutuoktiniams skyrium, dėl atsakovo padarytų teisės pažeidimų, jos nesusiję su šeimos poreikių tenkinimu, todėl pripažįstamos asmeninėmis V. T. skolomis.
Ieškovė bylinėjimosi išlaidų nepatyrė. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 12 06 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3922-13 ieškovei L. T. suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo V. T. į valstybės biudžetą priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 158 Lt.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 686,04 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 2 d., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 1997 08 22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.1926) tarp V. T. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. T. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – G.), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo V. T. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę T..
Pripažinti skolas SĮ „.(duomenys neskelbtini)“, UAB „.(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus miesto
savivaldybės administracijai asmeninėmis V. T. a.k(duomenys neskelbtini) skolomis.
Priteisti iš V. T. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 158 Lt (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų) arba 45,76 EUR (keturiasdešimt penkių eurų 76 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš V. T. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 686,40 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų 40 ct) arba 198,79 EUR (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 79 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.