- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-15
- Bylos Nr.
- eAS-800-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02848-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- G. U.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Rasos Ragulskytės-Markovienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. U. atskirąjį? skunda? dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. U. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos (toliau – ir atsakovas) 2021 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą Nr. (17.2)-AD5-15004 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2021 m. liepos 12 d. prašymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) tvarka.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2021 m. liepos 12 d. pateikė prašymą atlikti tyrimą dėl medžioklės tvarkos pažeidimų (toliau – ir Prašymas) pagal ANK 290 straipsnį. 2021 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas priėmė Sprendimą, kuriuo informavo, kad Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimai nebuvo nustatyti. Pareiškėjas su Sprendimu nesutiko, nes Sprendimas turėjo būti priimtas ANK tvarka, atsakovas vadovavosi ne tuo procesu, o ir Sprendimas neatitinka individualaus administracinio akto reikalavimų turiniu ir forma ir yra nemotyvuotas. Atsakovas Sprendime nurodė, kad pažeidimo fakto nepavyko konstatuoti remiantis administracinio tyrimo duomenimis, kas suoponuoja, jog duomenys buvo surinkti vadovaujantis administracinių nusižengimų teisenos tvarka, todėl sprendimas turėjo būti priimtas ANK tvarka.