Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-17 · Byla Nr. A2.2.-2754-574/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-17
Bylos Nr.
A2.2.-2754-574/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Administracinė byla Nr. 4-02-3-01852-2009-6Nr. A2.2.-2754-574/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2009 m. gegužės 16 d. apie 11.22 val., Vilniuje, Švitrigailos g. 40 A, parduotuvėje „Norfa“, pagrobė prekių (alkoholinio gėrimo degtinės „Sobieski“ 1,5 l., 2 vnt., 1 vnt. kaina – 14,99) viso 29,98 Lt sumai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. G. , būdama įpareigota atvykti į teismą, bei gavusi šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jai nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole M. G. kalta neprisipažino, pateiktame paaiškinime nurodė, kad ji tą dieną parduotuvėje nebuvo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu ir pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, darytina išvada, kad M. G. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja M. G. asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, kad M. G. už LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas

nutarė:

Pripažinti M. G. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti 500 Lt baudą.

Išaiškinti M. G. , kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 57213.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja