Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1697-791/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
A2.13.-1697-791/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01023-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-1697-791/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01023-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., padarymą buvo paskirta 3000 litų bauda, kuri 2011-11-04 nutarimu išdėstyta 15 mėnesių laikotarpiui, nurodant kas mėnesį sumokėti po 200 Lt.

Pažeidėjas pateikė teismui prašymą pakeisti nesumokėtą 1000 litų baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 d. nustatyta tvarka, ir pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Šiuo atveju pareiškėjas prašo nesumokėtą 1000 litų baudą pakeiti nemokamais viešaisiais darbais, tačiau teismui nepateikė įrodymų apie 2011-11-04 teismo nutarimu išdėstytos 3000 litų baudos vykdytus mokėjimus, patvirtinančius, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 1000 litų; taip pat duomenų, patvirtinančių pasunkėjusią jo materialinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybės pareiškėjo prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus prašymo trūkumus, jis gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 309 str.,

nutaria:

J. B. prašymą atmesti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma Dapkevičienė