Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. M. atstovui advokatui Juozui Bučinskui,

institucijos teikiančios išvadą: Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, vaizdo konferenciniu būdu (naudojant Zoom programą) žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pripažinus M. M. neveiksnia tam tikrose srityse, inicijuoti civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismo posėdyje pareiškėja patikslino ir prašė nustatyti M. M. globą, bei paskirti ją - D. V. globėja bei turto administratore.

2021 m. spalio 8 d. Zarasų rajono savivaldybės socialinė darbuotoja J. J. atliko M. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus vertinimą ir padarė išvadą, kad mano motina negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) ir darbo teisinių santykių bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgdama į aukščiau pateiktą išvadą, prašo M. M. pripažinti neveiksnia visose aukščiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nurodė, kad mano motinos M. M. nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini).

Teigia, kad ji - pareiškėja D. V., šiuo metu gyvena kartu su savo sutuoktiniu R. V., dukra A. V.-M. ir motina M. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji nuo 2017 metų motiną prižiūri, slaugo ir ja rūpinasi. Nustačius motinai neveiksnumą tam tikrose srityse, ji pageidauja ir sutinka tapti jos globėja ir turto administratore. Kartu su ja gyvenantys asmenys, t. y. sutuoktinis R. V. ir dukra A. V.-M. sutinka, kad ji būtų paskirta savo motinos M. M. globėja ir jos turto administratore.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Asmens prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje M. M. atstovas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdyje pareiškė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. M. serga (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius nuo 2016 m. liepos 8 d. M. M. neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Nuo 2020 m. gruodžio 18 d. jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Teismo, psichiatrijos ekspertai davė išvadą, kad M. M. psichikos būklė pradėjo blogėti apie 2016 metus. Šiuo metu psichikos būklėje stebimas ryškus visų psichikos funkcijų sutrikimas. M. M. diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Ji serga psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti visuose turtinių santykių srityse ir visuose neturtinių santykių srityse. Bei nurodė, kad M. M. negali dalyvauti posėdyje ir atsakyti į klausimus.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad M. M. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2021 m gruodžio 6 – 2022 sausio 4 d. Nr. 88TPK-95/2021).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Pareiškėja yra D. V. yra M. M. dukra, ji ją prižiūri ir rūpinasi. D. V. sutinka būti paskirta motinos globėja bei turto administratore.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose srityse:

2.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.)

2.3. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymų, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.?

2.4. kilnojamojo turto naudojime, valdyme disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.)

2.5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra)

2.8. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

2.9. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir pan.)

2.10.asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

2.11.darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartis atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.)

Paskirti neveiksnios M. M. globėja ir turto administratore jos dukrą – pareiškėją D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

M. M. medicinos įstaigų dokumentus grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.