Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymu dėl Latvijos Respublikos piliečiui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 28 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas, pateiktas vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), dėl Latvijos Respublikos piliečiui G. M. paskirtos piniginės sankcijos (194 116,89 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Šiuo atveju yra prašoma pripažinti piniginę sankciją, paskirtą Latvijos Respublikos piliečiui G. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (tokie gyvenamosios vietos duomenys nurodyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pažymėjime). Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi pagrindo išvadai, kad fizinis asmuo, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą.

Nėra jokių duomenų ir apie Lietuvos Respublikoje šio asmens turimą turtą ar pajamas. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teikiamus duomenis, G. M. neidentifikuotas. VĮ Registrų centras duomenimis, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašyme nurodyta, kad G. M. UAB „Paysera LT“ turi savo vardu atidarytas atsiskaitomąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose disponuoja piniginėmis lėšomis. Teismas kreipėsi į UAB „Paysera LT“ su prašymu pateikti informaciją apie nurodytas banko sąskaitas (ar šios sąskaitos yra aktyvios ir naudojamos, koks piniginių lėšų likutis kiekvienoje iš sąskaitų). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 15 d. buvo gautas UAB „Paysera LT“ atsakymas, iš kurio matyti, kad G. M. priklauso minėtos sąskaitos, jos yra aktyvios, tačiau pinigų likutis šiose sąskaitose yra 0,00 Eur. Taigi UAB „Paysera LT“ turimos sąskaitos, kuriose nėra piniginių lėšų, negali būti laikomos pagrindine G. M. turto dalimi, į kurią gali būti nukreiptas 194 116,89 Eur išieškojimas.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie G. M. turimą gyvenamąją vietą, turtą, pajamas ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl nepriimtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos piliečiui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į latvių arba anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.