Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. Š. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimą dėl nepilnametės J. P. specialiosios globos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismas 2017 m. sausio 26 d. priėmė sprendimą byloje Nr. ZE16C00523, kuriuo nusprendė nepilnametės J. P., gimusios 2012 m. lapkričio 3 d., specialiąją globą suteikti pareiškėjai N. Š. ir P. Š.. Pareiškėja N. Š. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu, kuriame prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. ZE16C00523. Prašyme pareiškėja nurodė, kad kartu su nepilnamete J. P. į Lietuvą atvyko 2017 m. vasario 13 d. Šiuo metu su nepilnamete gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametės globėju paskirtas P. Š. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, šiuo metu išvykęs į komandiruotę užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203), kurio 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis).Pareiškėja N. Š. kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, pagal kurį pareiškėja ir P. Š. paskirti nepilnametės J. P., gimusios 2012 m. lapkričio 3 d., globėjais (b. l. 2 – 5, 8 – 11), taip pat šio teismo Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą dėl teismo sprendimų dėl tėvų pareigų kartu su vertimu į lietuvių kalbą, iš kurio matyti, jog pagal kilmės valstybės narės teisę prašomas pripažinti teismo sprendimas yra vykdytinas (b. l. 6 –7, 12 –14).Kaip matyti iš prašomo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimo, teisminio proceso metu dalyvavo nepilnametės J. P. motina D. P., kurios interesus atstovavo kvalifikuotas teisininkas – advokatas. Nepilnametės motina neprieštaravo, kad negrąžinus vaiko jos globai, nepilnametę globotų jos sesuo N. Š. ir jos sutuoktinis P. Š.. Byloje duomenų apie nepilnametės tėvą nėra. Nepilnametės motinai apribojant globos teises į dukrą, pastaroji gyveno su sugyventiniu, kuris teisminio nagrinėjimo metu nebuvo vertinamas kaip potencialus nepilnametės globėjas. Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pareiškėjos N. Š. pareiškimas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimą dėl nepilnametės J. P., gimusios 2012 m. lapkričio 3 d., specialiosios globos, atitinka formos ir turinio reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos N. Š. pareiškimas tenkinamas –Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimas dėl nepilnametės J. P., gimusios 2012 m. lapkričio 3 d., specialiosios globos pripažįstamas bei vykdytinas Lietuvos Respublikoje, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Reglamento Nr. 2201/2003 28 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti vykdytinu Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Rytų Londono Šeimos bylų teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimą dėl nepilnametės J. P. (gimusios 2012 m. lapkričio 3 d.) specialiosios globos suteikimo pareiškėjai N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.