Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-08 · Byla Nr. A2.8.-168-724/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-08
Bylos Nr.
A2.8.-168-724/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.8-168-724 2014Proceso numeris 4-11-3-00131-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3.(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 8d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. K. 2014-03-23 (duomenys neskelbtini), savo kambaryje laikė 11 pakelių cigarečių „Premjer“ pagamintų Baltarusijoje kurių muitinė vertė 83,38Lt tuo pažeidė 2008-07-16 LR Vyriausybės nutarimą „Dėl LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1. 1. p. reikalavimus, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4–200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2., 2.1.,2.1. 1.,3.,3.1.,3.2. p. taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163-2 str. 1d.

S. K. paaiškino, kad parduotuvėje parduodamų cigarečių neįperka todėl. Pasitaikius progai nusipirko Baltarusiškas cigaretes ir laikė savo spintelėje. Daugiau tokių pažeidimų nedarys tai buvo pirmas ir paskutinis kartas.

S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimo, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, paėmimu protokolu.

Ištirtų įrodymų pagrindu teisėjas daro išvadą, kad S. K. padarė jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl to jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jam baudą 100 Lt ( šimtas litų) dydžio. Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas